Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 36500
Jurandir Augusto
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
3.293
174º de 737 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
212º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 62 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
62,2
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
0,10% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
212º → 174º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,08.
- Gastou 16,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (14.191 a mais).
Jurandir Augusto (AGIR): 3.293 votos com R$ 52.944 declarados — R$ 16,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Tricia Barreto · MDB | 3.528 | 0,10% | R$ 271 mil | R$ 76,76 | Suplente |
| Gleimo Martins · PMN | 3.383 | 0,10% | R$ 19 mil | R$ 5,50 | Não eleito |
| Imbilino · PDT | 3.364 | 0,10% | R$ 29 mil | R$ 8,70 | Suplente |
| Jurandir Augusto · AGIR | 3.293 | 0,10% | R$ 53 mil | R$ 16,08 | Suplente |
| Mauricio Comunicativo Leste · REPUBLICANOS | 3.256 | 0,10% | R$ 4.600 | R$ 1,41 | Suplente |
| Seliane Da Sos · MDB | 3.197 | 0,09% | R$ 177 mil | R$ 55,51 | Suplente |
| Ana Carla Jacob · PL | 3.124 | 0,09% | R$ 83 mil | R$ 26,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pontalina | 2.196 | 21,2% | 1º | 66,7% |
| 2 | Acreúna | 375 | 3,45% | 7º | 11,4% |
| 3 | Goiânia | 284 | 0,04% | 253º | 8,62% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 84 | 0,04% | 224º | 2,55% |
| 5 | Itumbiara | 34 | 0,07% | 64º | 1,03% |
| 6 | Edealina | 32 | 1,13% | 13º | 0,97% |
| 7 | Mairipotaba | 20 | 0,99% | 8º | 0,61% |
| 8 | Rio Verde | 18 | 0,02% | 147º | 0,55% |
| 9 | Caldas Novas | 15 | 0,03% | 122º | 0,46% |
| 10 | Joviânia | 15 | 0,37% | 30º | 0,46% |
| 11 | Anápolis | 12 | 0,01% | 328º | 0,36% |
| 12 | Paranaiguara | 12 | 0,24% | 32º | 0,36% |
| 13 | Trindade | 12 | 0,02% | 229º | 0,36% |
| 14 | Turvelândia | 12 | 0,40% | 24º | 0,36% |
| 15 | Guapó | 11 | 0,12% | 103º | 0,33% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pontalina: 1º lugar, 21,2% dos válidos
- 1ºJurandir Augusto · AGIR2.19621,2%
- 2ºPaulo Cezar Martins · PL2.02319,5%
- 3ºDr. Antônio · UNIÃO7246,98%
- 4ºTullyo Valadão Policial Penal · AVANTE5675,46%
- 5ºÁlvaro Guimarães · UNIÃO5295,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pontalina respondeu por 66,7% da votação dele.
Entorno: região de Piracanjuba
21,2%
Na cidade
5,53%
Na região (8 cidades)
0,10%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pontalina | 2.196 | 21,2% | 1º |
| Edealina | 32 | 1,13% | 13º |
| Mairipotaba | 20 | 0,99% | 8º |
| Cromínia | 6 | 0,21% | 56º |
| Vicentinópolis | 6 | 0,13% | 51º |
| Piracanjuba | 2 | 0,02% | 167º |
| Professor Jamil | 2 | 0,09% | 76º |
| Cristianópolis | 0 | — | — |
A região somou 2.264 votos para o candidato (68,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.