Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 44444
Chico Kgl
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
27.359
33º de 737 na disputa · 0,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 522 mil
19º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 763 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
52,4
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,86% dos votos nominais com 0,95% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 33º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,07.
- Gastou 164,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Chico Kgl (UNIÃO): 27.359 votos com R$ 521.646 declarados — R$ 19,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clecio Alves · REPUBLICANOS | 28.322 | 0,84% | R$ 490 mil | R$ 17,30 | Eleito por média |
| Thiago Albernaz · MDB | 28.229 | 0,83% | R$ 444 mil | R$ 15,73 | Suplente |
| Gustavo Sebba · PSDB | 27.973 | 0,82% | R$ 341 mil | R$ 12,20 | Eleito por QP |
| Chico Kgl · UNIÃO | 27.359 | 0,81% | R$ 522 mil | R$ 19,07 | Suplente |
| Francisco Oliveira · MDB | 26.747 | 0,79% | R$ 552 mil | R$ 20,65 | Suplente |
| Andre Do Premium · AVANTE | 26.063 | 0,77% | R$ 269 mil | R$ 10,32 | Eleito por QP |
| Henrique Arantes · MDB | 25.694 | 0,76% | R$ 244 mil | R$ 9,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
225
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,1% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Verde | 12.950 | 13,0% | 3º | 47,3% |
| 2 | Goiânia | 3.048 | 0,43% | 57º | 11,1% |
| 3 | Cezarina | 961 | 18,5% | 1º | 3,51% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 744 | 0,33% | 62º | 2,72% |
| 5 | Indiara | 697 | 8,98% | 1º | 2,55% |
| 6 | Piranhas | 612 | 9,08% | 2º | 2,24% |
| 7 | Planaltina | 603 | 1,45% | 7º | 2,20% |
| 8 | Caçu | 601 | 8,04% | 3º | 2,20% |
| 9 | Itajá | 490 | 18,2% | 1º | 1,79% |
| 10 | Jataí | 378 | 0,81% | 19º | 1,38% |
| 11 | Anápolis | 377 | 0,19% | 49º | 1,38% |
| 12 | Castelândia | 276 | 10,8% | 3º | 1,01% |
| 13 | Aparecida do Rio Doce | 265 | 12,8% | 2º | 0,97% |
| 14 | Santo Antônio da Barra | 264 | 8,78% | 5º | 0,96% |
| 15 | Cachoeira Alta | 234 | 4,34% | 7º | 0,86% |
ver as 225 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Verde: 3º lugar, 13,0% dos válidos
- 1ºLucas Do Vale · MDB36.82636,8%
- 2ºMagrao Da Radio Clube · PP15.75915,8%
- 3ºChico Kgl · UNIÃO12.95013,0%
- 4ºEnildo Cabral · PATRIOTA5.6155,62%
- 5ºKarlos Cabral · PSB5.1925,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio Verde respondeu por 47,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio Verde
13,0%
Na cidade
9,56%
Na região (14 cidades)
0,81%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Verde | 12.950 | 13,0% | 3º |
| Caçu | 601 | 8,04% | 3º |
| Itajá | 490 | 18,2% | 1º |
| Castelândia | 276 | 10,8% | 3º |
| Aparecida do Rio Doce | 265 | 12,8% | 2º |
| Santo Antônio da Barra | 264 | 8,78% | 5º |
| Cachoeira Alta | 234 | 4,34% | 7º |
| Santa Helena de Goiás | 225 | 1,07% | 7º |
| Montividiu | 188 | 2,77% | 9º |
| Lagoa Santa | 151 | 13,9% | 2º |
| Maurilândia | 125 | 2,55% | 8º |
| Itarumã | 27 | 0,86% | 19º |
| Porteirão | 21 | 0,83% | 20º |
| Turvelândia | 19 | 0,63% | 19º |
A região somou 15.836 votos para o candidato (57,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,07
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 522 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · DEM | 37.048 | R$ 157 mil | R$ 4,23 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual GO · UNIÃO | 27.359 | R$ 522 mil | R$ 19,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.