Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 14123
Walter Viana
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.554
50º de 277 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 385 mil
13º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 84,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 329 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
11,8
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,57% dos votos nominais com 1,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 50º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 95,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 84,63.
- Gastou 190,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (3.717 a mais).
Walter Viana (PTB): 4.554 votos com R$ 385.383 declarados — R$ 84,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ailton Araújo · CIDADANIA | 5.338 | 0,64% | R$ 14 mil | R$ 2,58 | Suplente |
| Guilherme Gama · PDT | 5.289 | 0,63% | R$ 106 mil | R$ 20,10 | Suplente |
| Gilberto Moraes · PSB | 4.847 | 0,58% | R$ 249 mil | R$ 51,41 | Suplente |
| Walter Viana · PTB | 4.554 | 0,55% | R$ 385 mil | R$ 84,63 | Não eleito |
| Dr Heraldo Cerqueira · PSD | 4.509 | 0,54% | R$ 58 mil | R$ 12,84 | Suplente |
| João Oliveira · CIDADANIA | 4.495 | 0,54% | R$ 63 mil | R$ 13,97 | Suplente |
| Rosilene Martins · PTB | 4.398 | 0,53% | R$ 55 mil | R$ 12,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
113
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,8% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 1.510 | 1,00% | 27º | 33,2% |
| 2 | Pau D'Arco | 369 | 14,1% | 2º | 8,10% |
| 3 | Gurupi | 328 | 0,76% | 19º | 7,20% |
| 4 | Araguaína | 246 | 0,29% | 42º | 5,40% |
| 5 | Paraíso do Tocantins | 235 | 0,95% | 20º | 5,16% |
| 6 | Centenário | 180 | 12,1% | 2º | 3,95% |
| 7 | Darcinópolis | 123 | 3,89% | 6º | 2,70% |
| 8 | Natividade | 122 | 2,46% | 6º | 2,68% |
| 9 | Tocantinópolis | 107 | 0,87% | 16º | 2,35% |
| 10 | Cristalândia | 95 | 2,32% | 10º | 2,09% |
| 11 | Porto Nacional | 88 | 0,27% | 51º | 1,93% |
| 12 | Taguatinga | 75 | 1,01% | 16º | 1,65% |
| 13 | Araguatins | 72 | 0,45% | 26º | 1,58% |
| 14 | Bandeirantes do Tocantins | 62 | 2,92% | 7º | 1,36% |
| 15 | Colinas do Tocantins | 61 | 0,35% | 31º | 1,34% |
ver as 113 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 27º lugar, 1,00% dos válidos
- 1ºProfessora Janad Valcari · PL13.4448,90%
- 2ºEduardo Mantoan · PSDB9.1356,05%
- 3ºProfessor Junior Geo · PSC7.6015,03%
- 4ºVanda Monteiro · UNIÃO7.3254,85%
- 5ºLeo Barbosa · REPUBLICANOS7.1934,76%
- 27ºWalter Viana · PTB1.5101,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmas respondeu por 33,2% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
1,00%
Na cidade
0,94%
Na região (10 cidades)
0,55%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 1.510 | 1,00% | 27º |
| Aparecida do Rio Negro | 54 | 1,68% | 13º |
| Novo Acordo | 37 | 1,25% | 15º |
| Lizarda | 5 | 0,22% | 18º |
| Lajeado | 4 | 0,17% | 48º |
| Mateiros | 4 | 0,26% | 28º |
| Lagoa do Tocantins | 2 | 0,09% | 47º |
| Rio Sono | 2 | 0,06% | 57º |
| Santa Tereza do Tocantins | 2 | 0,08% | 50º |
| São Félix do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 1.620 votos para o candidato (35,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 84,63
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 385 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual TO · PTB | 4.554 | R$ 385 mil | R$ 84,63 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual TO · PRD | 5.493 | R$ 19 mil | R$ 3,46 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.