Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 23123
Ailton Araújo
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
5.338
47º de 277 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
198º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 44 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
387,0
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
31,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,7×
0,67% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
198º → 47º
subiu 151 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 31,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,58.
- Gastou 6,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (2.933 a mais).
Ailton Araújo (CIDADANIA): 5.338 votos com R$ 13.792 declarados — R$ 2,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Miudo · PSD | 5.676 | 0,68% | R$ 201 mil | R$ 35,38 | Suplente |
| Dr Mauricio · PDT | 5.522 | 0,66% | R$ 102 mil | R$ 18,45 | Suplente |
| Marcos Duarte · SOLIDARIEDADE | 5.498 | 0,66% | R$ 61 mil | R$ 11,15 | Suplente |
| Ailton Araújo · CIDADANIA | 5.338 | 0,64% | R$ 14 mil | R$ 2,58 | Suplente |
| Guilherme Gama · PDT | 5.289 | 0,63% | R$ 106 mil | R$ 20,10 | Suplente |
| Gilberto Moraes · PSB | 4.847 | 0,58% | R$ 249 mil | R$ 51,41 | Suplente |
| Walter Viana · PTB | 4.554 | 0,55% | R$ 385 mil | R$ 84,63 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Rosa do Tocantins | 1.506 | 46,2% | 1º | 28,2% |
| 2 | Natividade | 944 | 19,0% | 2º | 17,7% |
| 3 | Palmas | 656 | 0,43% | 45º | 12,3% |
| 4 | Porto Nacional | 554 | 1,68% | 12º | 10,4% |
| 5 | Silvanópolis | 433 | 12,6% | 2º | 8,11% |
| 6 | Chapada da Natividade | 253 | 11,9% | 2º | 4,74% |
| 7 | Ipueiras | 244 | 17,5% | 1º | 4,57% |
| 8 | São Valério | 117 | 4,17% | 10º | 2,19% |
| 9 | Dianópolis | 106 | 1,15% | 17º | 1,99% |
| 10 | Almas | 86 | 2,22% | 6º | 1,61% |
| 11 | Gurupi | 85 | 0,20% | 53º | 1,59% |
| 12 | Pindorama do Tocantins | 53 | 1,95% | 8º | 0,99% |
| 13 | Monte do Carmo | 28 | 0,79% | 18º | 0,52% |
| 14 | Santa Rita do Tocantins | 20 | 1,24% | 10º | 0,37% |
| 15 | São Salvador do Tocantins | 19 | 1,13% | 11º | 0,36% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Rosa do Tocantins: 1º lugar, 46,2% dos válidos
- 1ºAilton Araújo · CIDADANIA1.50646,2%
- 2ºDr Heraldo Cerqueira · PSD3049,33%
- 3ºReane Do Mercado Nordeste · REPUBLICANOS1745,34%
- 4ºValdemar Junior · REPUBLICANOS1444,42%
- 5ºOtoniel Andrade · PSC1364,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Rosa do Tocantins respondeu por 28,2% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
46,2%
Na cidade
6,08%
Na região (13 cidades)
0,64%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Rosa do Tocantins | 1.506 | 46,2% | 1º |
| Natividade | 944 | 19,0% | 2º |
| Porto Nacional | 554 | 1,68% | 12º |
| Silvanópolis | 433 | 12,6% | 2º |
| Chapada da Natividade | 253 | 11,9% | 2º |
| Ipueiras | 244 | 17,5% | 1º |
| Pindorama do Tocantins | 53 | 1,95% | 8º |
| Monte do Carmo | 28 | 0,79% | 18º |
| Santa Rita do Tocantins | 20 | 1,24% | 10º |
| Brejinho de Nazaré | 17 | 0,56% | 22º |
| Ponte Alta do Tocantins | 5 | 0,12% | 52º |
| Fátima | 2 | 0,08% | 67º |
| Oliveira de Fátima | 0 | — | — |
A região somou 4.059 votos para o candidato (76,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.