Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 13007
Juarez
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
9.960
225º de 1.353 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 190 mil
205º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 210 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
52,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,10% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
205º → 225º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,05.
- Gastou 37,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (18.310 a mais).
Juarez (PT): 9.960 votos com R$ 189.738 declarados — R$ 19,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tallia Sobral · PSOL | 10.137 | 0,09% | R$ 127 mil | R$ 12,56 | Suplente |
| Maria Alves · PT | 10.035 | 0,09% | R$ 269 mil | R$ 26,79 | Suplente |
| Tarcirlei · PT | 9.967 | 0,09% | R$ 229 mil | R$ 22,98 | Suplente |
| Juarez · PT | 9.960 | 0,09% | R$ 190 mil | R$ 19,05 | Suplente |
| Jean Das Minas Gerais · REPUBLICANOS | 9.932 | 0,09% | R$ 18 mil | R$ 1,81 | Suplente |
| Layla Amélia · AVANTE | 9.904 | 0,09% | R$ 286 mil | R$ 28,83 | Suplente |
| Rogerio Alkimim Da Ong · PP | 9.839 | 0,09% | R$ 122 mil | R$ 12,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
266
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,1% da votação
Cidades equivalentes
9,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passos | 2.609 | 4,68% | 4º | 26,2% |
| 2 | Boa Esperança | 1.362 | 6,70% | 4º | 13,7% |
| 3 | São Sebastião do Paraíso | 723 | 2,18% | 8º | 7,26% |
| 4 | Coqueiral | 637 | 12,2% | 3º | 6,40% |
| 5 | Nepomuceno | 272 | 1,98% | 13º | 2,73% |
| 6 | São Sebastião do Oeste | 258 | 5,67% | 5º | 2,59% |
| 7 | São José da Barra | 243 | 5,19% | 3º | 2,44% |
| 8 | Muzambinho | 224 | 1,83% | 9º | 2,25% |
| 9 | Pratápolis | 189 | 3,67% | 4º | 1,90% |
| 10 | Alpinópolis | 166 | 1,46% | 8º | 1,67% |
| 11 | Cássia | 165 | 1,78% | 5º | 1,66% |
| 12 | Pains | 148 | 2,97% | 9º | 1,49% |
| 13 | Ilicínea | 141 | 2,05% | 16º | 1,42% |
| 14 | Pimenta | 139 | 2,92% | 5º | 1,40% |
| 15 | Três Pontas | 137 | 0,42% | 18º | 1,38% |
ver as 266 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passos: 4º lugar, 4,68% dos válidos
- 1ºCassio Soares · PSD27.24548,9%
- 2ºRodrigo Maia · PP4.4297,95%
- 3ºBelinha · PL3.6026,47%
- 4ºJuarez · PT2.6094,68%
- 5ºBruno Engler · PL2.0723,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Passos respondeu por 26,2% da votação dele.
Entorno: região de Passos
4,68%
Na cidade
2,63%
Na região (15 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passos | 2.609 | 4,68% | 4º |
| São José da Barra | 243 | 5,19% | 3º |
| Pratápolis | 189 | 3,67% | 4º |
| Alpinópolis | 166 | 1,46% | 8º |
| Cássia | 165 | 1,78% | 5º |
| Itaú de Minas | 116 | 1,39% | 8º |
| São João Batista do Glória | 58 | 1,28% | 7º |
| Capetinga | 51 | 1,38% | 10º |
| Fortaleza de Minas | 36 | 1,71% | 8º |
| Carmo do Rio Claro | 17 | 0,15% | 47º |
| Ibiraci | 17 | 0,26% | 18º |
| Delfinópolis | 9 | 0,22% | 26º |
| Bom Jesus da Penha | 8 | 0,32% | 22º |
| Guapé | 5 | 0,07% | 65º |
| Claraval | 3 | 0,09% | 28º |
A região somou 3.692 votos para o candidato (37,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,05
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 190 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.