Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 55766
Vereadora Mara
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
2.061
454º de 1.353 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
670º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 22 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
103,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
670º → 454º
subiu 216 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,68.
- Gastou 3,97% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (26.209 a mais).
Vereadora Mara (PSD): 2.061 votos com R$ 19.943 declarados — R$ 9,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edilson Nery · PT | 2.105 | 0,02% | R$ 70 mil | R$ 33,34 | Suplente |
| Marcelia Do Querite · PMN | 2.079 | 0,02% | R$ 115 mil | R$ 55,28 | Suplente |
| Flavio Mattos · NOVO | 2.069 | 0,02% | R$ 62 mil | R$ 29,98 | Suplente |
| Vereadora Mara · PSD | 2.061 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 9,68 | Suplente |
| Gian Zappella · NOVO | 2.046 | 0,02% | R$ 77 mil | R$ 37,69 | Suplente |
| Fabiano Junqueira · NOVO | 2.037 | 0,02% | R$ 58 mil | R$ 28,39 | Suplente |
| Leonardo Vitor · NOVO | 2.027 | 0,02% | R$ 96 mil | R$ 47,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,7% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monte Alegre de Minas | 1.405 | 14,2% | 2º | 68,2% |
| 2 | Uberlândia | 279 | 0,08% | 77º | 13,5% |
| 3 | Canápolis | 86 | 1,42% | 15º | 4,17% |
| 4 | Tupaciguara | 66 | 0,47% | 21º | 3,20% |
| 5 | Centralina | 54 | 1,02% | 10º | 2,62% |
| 6 | Prata | 35 | 0,24% | 31º | 1,70% |
| 7 | Ituiutaba | 25 | 0,05% | 83º | 1,21% |
| 8 | Belo Horizonte | 22 | 0,00% | 1013º | 1,07% |
| 9 | Comendador Gomes | 11 | 0,56% | 23º | 0,53% |
| 10 | Santa Vitória | 9 | 0,08% | 70º | 0,44% |
| 11 | Capinópolis | 6 | 0,07% | 47º | 0,29% |
| 12 | Araporã | 5 | 0,11% | 37º | 0,24% |
| 13 | Patrocínio | 4 | 0,01% | 169º | 0,19% |
| 14 | Malacacheta | 3 | 0,03% | 99º | 0,15% |
| 15 | Montes Claros | 3 | 0,00% | 473º | 0,15% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Monte Alegre de Minas: 2º lugar, 14,2% dos válidos
- 1ºLeonídio Bouças · PSDB1.70117,2%
- 2ºVereadora Mara · PSD1.40514,2%
- 3ºElismar Prado · PROS8178,25%
- 4ºArnaldo · UNIÃO6937,00%
- 5ºJorgetânia · PSOL5335,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Monte Alegre de Minas respondeu por 68,2% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
14,2%
Na cidade
0,39%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Monte Alegre de Minas | 1.405 | 14,2% | 2º |
| Uberlândia | 279 | 0,08% | 77º |
| Canápolis | 86 | 1,42% | 15º |
| Tupaciguara | 66 | 0,47% | 21º |
| Centralina | 54 | 1,02% | 10º |
| Prata | 35 | 0,24% | 31º |
| Araporã | 5 | 0,11% | 37º |
| Araguari | 0 | — | — |
| Campina Verde | 0 | — | — |
| Cascalho Rico | 0 | — | — |
| Indianópolis | 0 | — | — |
A região somou 1.930 votos para o candidato (93,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSD | 3.000 | R$ 50 mil | R$ 16,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 2.061 | R$ 20 mil | R$ 9,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.