Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 30034
Daniel Angotti
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
5.692
290º de 1.353 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 158 mil
245º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 165 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
36,1
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,06% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
245º → 290º
ficou 45 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 86,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,72.
- Gastou 31,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (22.578 a mais).
Daniel Angotti (NOVO): 5.692 votos com R$ 157.775 declarados — R$ 27,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Cláudio Oliveira · AVANTE | 5.783 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 1,96 | Suplente |
| Professor Fabiano Moreira · PSB | 5.713 | 0,05% | R$ 87 mil | R$ 15,28 | Suplente |
| Tenente Alan Cardek · PRTB | 5.713 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 1,86 | Não eleito |
| Daniel Angotti · NOVO | 5.692 | 0,05% | R$ 158 mil | R$ 27,72 | Suplente |
| Inspetor Denilson Martins · REPUBLICANOS | 5.675 | 0,05% | R$ 3.400 | R$ 0,60 | Suplente |
| Mariana Fernandes · UP | 5.671 | 0,05% | R$ 3.612 | R$ 0,64 | Não eleito |
| Rodrigo Maia · PP | 5.661 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 3,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
225
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,1% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberaba | 3.531 | 2,16% | 10º | 62,0% |
| 2 | Belo Horizonte | 516 | 0,04% | 271º | 9,07% |
| 3 | Uberlândia | 219 | 0,06% | 88º | 3,85% |
| 4 | Sacramento | 201 | 1,48% | 12º | 3,53% |
| 5 | Araxá | 85 | 0,16% | 44º | 1,49% |
| 6 | Conquista | 55 | 1,43% | 14º | 0,97% |
| 7 | Conceição das Alagoas | 53 | 0,40% | 25º | 0,93% |
| 8 | Juiz de Fora | 48 | 0,02% | 196º | 0,84% |
| 9 | Iturama | 41 | 0,20% | 33º | 0,72% |
| 10 | Contagem | 38 | 0,01% | 405º | 0,67% |
| 11 | Betim | 28 | 0,01% | 303º | 0,49% |
| 12 | Varginha | 23 | 0,03% | 144º | 0,40% |
| 13 | Água Comprida | 22 | 1,39% | 14º | 0,39% |
| 14 | Coromandel | 21 | 0,12% | 45º | 0,37% |
| 15 | Nova Lima | 20 | 0,04% | 197º | 0,35% |
ver as 225 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberaba: 10º lugar, 2,16% dos válidos
- 1ºTony Carlos · MDB38.03523,3%
- 2ºThiago Mariscal · PROS18.39811,3%
- 3ºRochelle · PP17.60910,8%
- 4ºDelegado Heli Grilo · UNIÃO10.5466,46%
- 5ºPatrícia Melo · PT8.3105,09%
- 10ºDaniel Angotti · NOVO3.5312,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Uberaba respondeu por 62,0% da votação dele.
Entorno: região de Uberaba
2,16%
Na cidade
1,76%
Na região (10 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberaba | 3.531 | 2,16% | 10º |
| Sacramento | 201 | 1,48% | 12º |
| Conquista | 55 | 1,43% | 14º |
| Conceição das Alagoas | 53 | 0,40% | 25º |
| Água Comprida | 22 | 1,39% | 14º |
| Santa Juliana | 19 | 0,26% | 33º |
| Campo Florido | 18 | 0,40% | 27º |
| Nova Ponte | 12 | 0,14% | 58º |
| Veríssimo | 10 | 0,48% | 22º |
| Delta | 2 | 0,04% | 53º |
A região somou 3.923 votos para o candidato (68,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,72
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 158 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · NOVO | 8.568 | R$ 2.981 | R$ 0,35 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 5.692 | R$ 158 mil | R$ 27,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.