Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 10222
Beto Okazaki
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.209
209º de 860 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 57 mil
261º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 70 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
55,9
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,06% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
261º → 209º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,90.
- Gastou 14,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (23.675 a mais).
Beto Okazaki (REPUBLICANOS): 3.209 votos com R$ 57.443 declarados — R$ 17,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilson Feitosa · PT | 3.293 | 0,05% | R$ 24 mil | R$ 7,33 | Suplente |
| Gerveson Tramontin E Coletivo · PT | 3.228 | 0,05% | R$ 23 mil | R$ 7,18 | Suplente |
| Karol Tartas · PV | 3.225 | 0,05% | R$ 104 mil | R$ 32,26 | Suplente |
| Beto Okazaki · REPUBLICANOS | 3.209 | 0,05% | R$ 57 mil | R$ 17,90 | Suplente |
| Sargento Leandro · SOLIDARIEDADE | 3.180 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 18,93 | Suplente |
| Felipe Passos · PSDB | 3.167 | 0,05% | R$ 86 mil | R$ 27,04 | Suplente |
| João Do Mármore · PSD | 3.107 | 0,05% | R$ 4.490 | R$ 1,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,6% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 1.187 | 0,65% | 17º | 37,0% |
| 2 | Curitiba | 227 | 0,02% | 312º | 7,07% |
| 3 | Pato Branco | 205 | 0,44% | 25º | 6,39% |
| 4 | Cascavel | 162 | 0,09% | 65º | 5,05% |
| 5 | Medianeira | 145 | 0,54% | 32º | 4,52% |
| 6 | Arapoti | 109 | 0,84% | 19º | 3,40% |
| 7 | Cândido de Abreu | 81 | 0,98% | 16º | 2,52% |
| 8 | Guarapuava | 78 | 0,08% | 55º | 2,43% |
| 9 | Telêmaco Borba | 69 | 0,19% | 40º | 2,15% |
| 10 | Reserva | 67 | 0,48% | 28º | 2,09% |
| 11 | Tibagi | 57 | 0,57% | 21º | 1,78% |
| 12 | Maringá | 42 | 0,02% | 178º | 1,31% |
| 13 | Ortigueira | 42 | 0,32% | 35º | 1,31% |
| 14 | Castro | 39 | 0,10% | 38º | 1,22% |
| 15 | Wenceslau Braz | 38 | 0,39% | 33º | 1,18% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 17º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºMabel Canto · PSDB51.37527,9%
- 2ºMarcelo Rangel · PSD31.13116,9%
- 3ºGeraldo Stocco · PV12.2476,66%
- 4ºDr. Zeca · UNIÃO8.9814,89%
- 5ºPlauto · UNIÃO8.0664,39%
- 17ºBeto Okazaki · REPUBLICANOS1.1870,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 37,0% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
0,65%
Na cidade
0,42%
Na região (12 cidades)
0,05%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 1.187 | 0,65% | 17º |
| Arapoti | 109 | 0,84% | 19º |
| Castro | 39 | 0,10% | 38º |
| Carambeí | 30 | 0,25% | 37º |
| Palmeira | 19 | 0,10% | 81º |
| Jaguariaíva | 15 | 0,08% | 72º |
| Piraí do Sul | 12 | 0,10% | 70º |
| Ipiranga | 5 | 0,06% | 70º |
| Ivaí | 2 | 0,02% | 80º |
| Porto Amazonas | 0 | — | — |
| São João do Triunfo | 0 | — | — |
| Sengés | 0 | — | — |
A região somou 1.418 votos para o candidato (44,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 57 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.