Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22444
Mahmoud Amer
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.628
177º de 528 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 206 mil
101º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 304 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
37,0
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,13% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 177º
ficou 76 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,05.
- Gastou 49,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (13.987 a mais).
Mahmoud Amer (PL): 7.628 votos com R$ 206.328 declarados — R$ 27,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Fernando Braite · PDT | 7.825 | 0,13% | R$ 79 mil | R$ 10,11 | Suplente |
| Bruno Berté · PDT | 7.738 | 0,13% | R$ 178 mil | R$ 23,06 | Suplente |
| Ladislê Teixeira · PSB | 7.695 | 0,13% | R$ 45 mil | R$ 5,84 | Não eleito |
| Mahmoud Amer · PL | 7.628 | 0,12% | R$ 206 mil | R$ 27,05 | Suplente |
| Helen Cabral · PT | 7.603 | 0,12% | R$ 74 mil | R$ 9,73 | Suplente |
| Claudio Quevedo · PP | 7.601 | 0,12% | R$ 233 mil | R$ 30,71 | Suplente |
| Larissa Rodrigues · PL | 7.575 | 0,12% | R$ 120 mil | R$ 15,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Lourenço do Sul | 5.032 | 19,6% | 2º | 66,0% |
| 2 | Canguçu | 974 | 3,14% | 6º | 12,8% |
| 3 | Pelotas | 582 | 0,34% | 38º | 7,63% |
| 4 | Arroio do Padre | 188 | 8,04% | 4º | 2,46% |
| 5 | Turuçu | 161 | 6,09% | 6º | 2,11% |
| 6 | Cristal | 117 | 2,52% | 7º | 1,53% |
| 7 | Bento Gonçalves | 71 | 0,10% | 71º | 0,93% |
| 8 | Porto Alegre | 57 | 0,01% | 354º | 0,75% |
| 9 | Camaquã | 37 | 0,10% | 59º | 0,49% |
| 10 | Caxias do Sul | 32 | 0,01% | 201º | 0,42% |
| 11 | Farroupilha | 23 | 0,05% | 100º | 0,30% |
| 12 | Canoas | 21 | 0,01% | 271º | 0,28% |
| 13 | Garibaldi | 14 | 0,07% | 89º | 0,18% |
| 14 | Rio Grande | 13 | 0,01% | 175º | 0,17% |
| 15 | Gravataí | 11 | 0,01% | 261º | 0,14% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço do Sul: 2º lugar, 19,6% dos válidos
- 1ºZé Nunes · PT5.99323,3%
- 2ºMahmoud Amer · PL5.03219,6%
- 3ºPaulinho Pereira · PODE3.50413,6%
- 4ºArita Bergmann · PSD1.8487,19%
- 5ºJoão Pedro Grill · PSB1.3385,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Lourenço do Sul respondeu por 66,0% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
19,6%
Na cidade
1,65%
Na região (17 cidades)
0,12%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Lourenço do Sul | 5.032 | 19,6% | 2º |
| Canguçu | 974 | 3,14% | 6º |
| Pelotas | 582 | 0,34% | 38º |
| Arroio do Padre | 188 | 8,04% | 4º |
| Turuçu | 161 | 6,09% | 6º |
| Rio Grande | 13 | 0,01% | 175º |
| Morro Redondo | 5 | 0,13% | 53º |
| Santa Vitória do Palmar | 4 | 0,03% | 122º |
| Capão do Leão | 3 | 0,02% | 141º |
| Piratini | 3 | 0,03% | 116º |
| São José do Norte | 3 | 0,02% | 107º |
| Arroio Grande | 2 | 0,02% | 136º |
| Chuí | 2 | 0,07% | 78º |
| Jaguarão | 2 | 0,01% | 157º |
| Cerrito | 1 | 0,03% | 115º |
| Herval | 1 | 0,03% | 101º |
| Pedro Osório | 1 | 0,02% | 128º |
A região somou 6.977 votos para o candidato (91,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,05
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 206 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.