Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 1312
Kedma Karen
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.810
82º de 342 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 268 mil
95º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 55,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 290 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
17,9
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,15% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 82º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 96,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 55,82.
- Gastou 16,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (46.536 a mais).
Kedma Karen (PT): 4.810 votos com R$ 268.484 declarados — R$ 55,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Gizelda · SOLIDARIEDADE | 5.062 | 0,15% | R$ 278 mil | R$ 54,98 | Não eleito |
| Doutor Alano · NOVO | 5.055 | 0,15% | R$ 188 mil | R$ 37,19 | Não eleito |
| Rodney Miranda · REPUBLICANOS | 4.869 | 0,14% | R$ 715 mil | R$ 146,87 | Suplente |
| Kedma Karen · PT | 4.810 | 0,14% | R$ 268 mil | R$ 55,82 | Suplente |
| Dra. Ivane · PSB | 4.661 | 0,14% | R$ 275 mil | R$ 58,91 | Não eleito |
| Kelly Cristina · PSB | 4.531 | 0,13% | R$ 190 mil | R$ 41,98 | Não eleito |
| Zé Fred · MDB | 4.522 | 0,13% | R$ 1,03 mi | R$ 226,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cidade Ocidental | 2.491 | 8,21% | 4º | 51,8% |
| 2 | Valparaíso de Goiás | 402 | 0,65% | 19º | 8,36% |
| 3 | Luziânia | 323 | 0,38% | 34º | 6,72% |
| 4 | Goiânia | 257 | 0,03% | 152º | 5,34% |
| 5 | Jataí | 131 | 0,29% | 40º | 2,72% |
| 6 | Novo Gama | 131 | 0,39% | 28º | 2,72% |
| 7 | Aparecida de Goiânia | 89 | 0,04% | 128º | 1,85% |
| 8 | Águas Lindas de Goiás | 60 | 0,08% | 53º | 1,25% |
| 9 | Goianésia | 54 | 0,14% | 48º | 1,12% |
| 10 | Anápolis | 44 | 0,02% | 134º | 0,91% |
| 11 | Formosa | 32 | 0,06% | 78º | 0,67% |
| 12 | Goiatuba | 31 | 0,16% | 51º | 0,64% |
| 13 | Rio Verde | 31 | 0,03% | 86º | 0,64% |
| 14 | Padre Bernardo | 22 | 0,16% | 36º | 0,46% |
| 15 | Trindade | 21 | 0,03% | 118º | 0,44% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio do Descoberto: 65º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºHildo Do Candango · REPUBLICANOS7.09824,2%
- 2ºMateus Antônio · SOLIDARIEDADE3.28611,2%
- 3ºGlaustin Da Fokus · PSC2.6789,11%
- 4ºJosé Nelto · PP1.7075,81%
- 5ºMagda Mofatto · PL1.6615,65%
- 65ºKedma Karen · PT130,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio do Descoberto respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
0,04%
Na cidade
1,28%
Na região (6 cidades)
0,14%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cidade Ocidental | 2.491 | 8,21% | 4º |
| Valparaíso de Goiás | 402 | 0,65% | 19º |
| Luziânia | 323 | 0,38% | 34º |
| Novo Gama | 131 | 0,39% | 28º |
| Cristalina | 18 | 0,08% | 61º |
| Santo Antônio do Descoberto | 13 | 0,04% | 65º |
A região somou 3.378 votos para o candidato (70,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 55,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 268 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PT | 2.874 | R$ 26 mil | R$ 8,90 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal GO · PT | 4.810 | R$ 268 mil | R$ 55,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.