Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 44001
Edson Giriboni
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
73.263
80º de 1.346 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 784 mil
59º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 806 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
93,5
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
0,34% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 80º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,70.
- Gastou 124,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Edson Giriboni (UNIÃO): 73.263 votos com R$ 783.890 declarados — R$ 10,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Moraes · PL | 73.787 | 0,32% | R$ 939 mil | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| Rômulo · PT | 73.648 | 0,32% | R$ 698 mil | R$ 9,48 | Eleito por QP |
| Renata Sene · REPUBLICANOS | 73.526 | 0,32% | R$ 1,06 mi | R$ 14,37 | Eleito por QP |
| Edson Giriboni · UNIÃO | 73.263 | 0,31% | R$ 784 mil | R$ 10,70 | Suplente |
| Marcolino · PT | 72.574 | 0,31% | R$ 562 mil | R$ 7,75 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · UNIÃO | 72.515 | 0,31% | R$ 972 mil | R$ 13,40 | Suplente |
| João Paulo Rillo · PT | 72.486 | 0,31% | R$ 455 mil | R$ 6,28 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
341
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,6% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapetininga | 22.484 | 28,4% | 1º | 30,7% |
| 2 | Capão Bonito | 8.009 | 33,2% | 1º | 10,9% |
| 3 | São Miguel Arcanjo | 3.684 | 21,8% | 1º | 5,03% |
| 4 | Taquarituba | 3.622 | 28,8% | 1º | 4,94% |
| 5 | Angatuba | 3.259 | 27,2% | 1º | 4,45% |
| 6 | Cerquilho | 1.960 | 7,90% | 3º | 2,68% |
| 7 | Apiaí | 1.942 | 15,1% | 2º | 2,65% |
| 8 | Buri | 1.849 | 18,0% | 1º | 2,52% |
| 9 | Ribeirão Grande | 1.730 | 37,3% | 1º | 2,36% |
| 10 | Guareí | 1.714 | 27,9% | 1º | 2,34% |
| 11 | São Paulo | 1.603 | 0,03% | 256º | 2,19% |
| 12 | Ipaussu | 1.400 | 19,7% | 2º | 1,91% |
| 13 | Itaporanga | 1.320 | 17,7% | 1º | 1,80% |
| 14 | Pilar do Sul | 1.066 | 7,06% | 4º | 1,46% |
| 15 | Campina do Monte Alegre | 996 | 28,2% | 1º | 1,36% |
ver as 341 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campina do Monte Alegre: 1º lugar, 28,2% dos válidos
- 1ºEdson Giriboni · UNIÃO99628,2%
- 2ºAlexandre Leite · UNIÃO2386,73%
- 3ºRodolfo Fanganiello · PSD2346,62%
- 4ºVitão Do Cachorrão · PODE1734,89%
- 5ºEduarda Campopiano · PL1714,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campina do Monte Alegre respondeu por 1,36% da votação dele.
Entorno: região de Itapetininga
28,2%
Na cidade
27,1%
Na região (6 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapetininga | 22.484 | 28,4% | 1º |
| São Miguel Arcanjo | 3.684 | 21,8% | 1º |
| Angatuba | 3.259 | 27,2% | 1º |
| Guareí | 1.714 | 27,9% | 1º |
| Campina do Monte Alegre | 996 | 28,2% | 1º |
| Alambari | 800 | 21,4% | 1º |
A região somou 32.937 votos para o candidato (45,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,70
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 784 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PV | 59.701 | R$ 449 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 59.087 | R$ 888 mil | R$ 15,02 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 73.263 | R$ 784 mil | R$ 10,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.