Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 50192
Cida Aires
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.850
523º de 1.346 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
485º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 105 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
35,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,01% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
485º → 523º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 49,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,55.
- Gastou 12,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (50.794 a mais).
Cida Aires (PSOL): 2.850 votos com R$ 81.376 declarados — R$ 28,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana K Machado · PSB | 2.926 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 15,31 | Suplente |
| Walmir Chaveiro Mirassol · SOLIDARIEDADE | 2.912 | 0,01% | R$ 229 mil | R$ 78,55 | Suplente |
| Ricardinho · MDB | 2.857 | 0,01% | R$ 150 mil | R$ 52,33 | Suplente |
| Cida Aires · PSOL | 2.850 | 0,01% | R$ 81 mil | R$ 28,55 | Suplente |
| Diretor Elias Junior · MDB | 2.838 | 0,01% | R$ 63 mil | R$ 22,32 | Suplente |
| Professora Elisa · NOVO | 2.825 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| Liberato · UNIÃO | 2.806 | 0,01% | R$ 101 mil | R$ 35,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cotia | 1.662 | 1,29% | 14º | 58,3% |
| 2 | São Paulo | 416 | 0,01% | 531º | 14,6% |
| 3 | Vargem Grande Paulista | 136 | 0,47% | 36º | 4,77% |
| 4 | Osasco | 75 | 0,02% | 223º | 2,63% |
| 5 | Carapicuíba | 50 | 0,03% | 196º | 1,75% |
| 6 | Barueri | 47 | 0,02% | 211º | 1,65% |
| 7 | Ibiúna | 41 | 0,10% | 107º | 1,44% |
| 8 | Santo André | 27 | 0,01% | 369º | 0,95% |
| 9 | Itapevi | 23 | 0,02% | 162º | 0,81% |
| 10 | São Bernardo do Campo | 16 | 0,00% | 461º | 0,56% |
| 11 | São Roque | 16 | 0,04% | 188º | 0,56% |
| 12 | Embu das Artes | 15 | 0,01% | 269º | 0,53% |
| 13 | Campinas | 14 | 0,00% | 571º | 0,49% |
| 14 | Araras | 11 | 0,02% | 204º | 0,39% |
| 15 | Santana de Parnaíba | 11 | 0,01% | 280º | 0,39% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cotia: 14º lugar, 1,29% dos válidos
- 1ºRogério Franco · PL14.13011,0%
- 2ºEduarda Campopiano · PL11.6069,03%
- 3ºJohny Santos · REPUBLICANOS6.7825,28%
- 4ºEly Santos · REPUBLICANOS6.0104,67%
- 5ºEduardo Suplicy · PT4.8053,74%
- 14ºCida Aires · PSOL1.6621,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cotia respondeu por 58,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,29%
Na cidade
0,02%
Na região (39 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cotia | 1.662 | 1,29% | 14º |
| São Paulo | 416 | 0,01% | 531º |
| Vargem Grande Paulista | 136 | 0,47% | 36º |
| Osasco | 75 | 0,02% | 223º |
| Carapicuíba | 50 | 0,03% | 196º |
| Barueri | 47 | 0,02% | 211º |
| Santo André | 27 | 0,01% | 369º |
| Itapevi | 23 | 0,02% | 162º |
| São Bernardo do Campo | 16 | 0,00% | 461º |
| Embu das Artes | 15 | 0,01% | 269º |
| Santana de Parnaíba | 11 | 0,01% | 280º |
| Guarulhos | 10 | 0,00% | 606º |
| Taboão da Serra | 7 | 0,00% | 424º |
| Caieiras | 5 | 0,01% | 300º |
| Diadema | 5 | 0,00% | 541º |
| Jandira | 5 | 0,01% | 290º |
| São Caetano do Sul | 5 | 0,00% | 472º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 187º |
| Mogi das Cruzes | 3 | 0,00% | 604º |
| Suzano | 3 | 0,00% | 497º |
| Embu-Guaçu | 2 | 0,01% | 383º |
| Franco da Rocha | 2 | 0,00% | 425º |
| Itapecerica da Serra | 2 | 0,00% | 507º |
| Mairiporã | 2 | 0,00% | 421º |
| Mauá | 2 | 0,00% | 641º |
| Ribeirão Pires | 2 | 0,00% | 436º |
| Arujá | 1 | 0,00% | 453º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 436º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 319º |
| Itaquaquecetuba | 1 | 0,00% | 726º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 212º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Ferraz de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Poá | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
A região somou 2.541 votos para o candidato (89,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 3.642 | R$ 46 mil | R$ 12,74 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSOL | 2.850 | R$ 81 mil | R$ 28,55 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.