Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 40120
Juliana K Machado
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.926
520º de 1.346 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
581º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 418 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
65,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
581º → 520º
subiu 61 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 92,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,31.
- Gastou 7,13% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (50.718 a mais).
Juliana K Machado (PSB): 2.926 votos com R$ 44.808 declarados — R$ 15,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reizinho · PL | 3.009 | 0,01% | R$ 95 mil | R$ 31,42 | Suplente |
| Danila Azevedo · PL | 2.998 | 0,01% | R$ 206 mil | R$ 68,71 | Suplente |
| Joselito Sousa · MDB | 2.961 | 0,01% | R$ 65 mil | R$ 21,99 | Suplente |
| Juliana K Machado · PSB | 2.926 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 15,31 | Suplente |
| Walmir Chaveiro Mirassol · SOLIDARIEDADE | 2.912 | 0,01% | R$ 229 mil | R$ 78,55 | Suplente |
| Ricardinho · MDB | 2.857 | 0,01% | R$ 150 mil | R$ 52,33 | Suplente |
| Cida Aires · PSOL | 2.850 | 0,01% | R$ 81 mil | R$ 28,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,2% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 1.116 | 0,19% | 82º | 38,1% |
| 2 | São Paulo | 166 | 0,00% | 786º | 5,67% |
| 3 | Jundiaí | 135 | 0,06% | 110º | 4,61% |
| 4 | Campo Limpo Paulista | 127 | 0,31% | 48º | 4,34% |
| 5 | Hortolândia | 74 | 0,06% | 128º | 2,53% |
| 6 | Valinhos | 57 | 0,08% | 125º | 1,95% |
| 7 | Tupã | 56 | 0,17% | 45º | 1,91% |
| 8 | Jaú | 54 | 0,08% | 122º | 1,85% |
| 9 | Capivari | 51 | 0,19% | 65º | 1,74% |
| 10 | Dracena | 42 | 0,18% | 64º | 1,44% |
| 11 | Várzea Paulista | 41 | 0,07% | 80º | 1,40% |
| 12 | Itapira | 37 | 0,10% | 71º | 1,26% |
| 13 | Sumaré | 37 | 0,03% | 176º | 1,26% |
| 14 | Americana | 35 | 0,03% | 177º | 1,20% |
| 15 | Garça | 34 | 0,16% | 66º | 1,16% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 82º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL67.72111,5%
- 2ºMariana Conti · PSOL44.3727,52%
- 3ºHigor Diego · REPUBLICANOS29.9605,08%
- 4ºRafa Zimbaldi · UNIÃO22.0883,74%
- 5ºEduardo Suplicy · PT13.0782,22%
- 82ºJuliana K Machado · PSB1.1160,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 38,1% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,19%
Na cidade
0,09%
Na região (18 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 1.116 | 0,19% | 82º |
| Hortolândia | 74 | 0,06% | 128º |
| Valinhos | 57 | 0,08% | 125º |
| Sumaré | 37 | 0,03% | 176º |
| Americana | 35 | 0,03% | 177º |
| Vinhedo | 23 | 0,05% | 174º |
| Indaiatuba | 18 | 0,01% | 237º |
| Paulínia | 17 | 0,03% | 185º |
| Monte Mor | 13 | 0,04% | 168º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 10 | 0,01% | 276º |
| Jaguariúna | 6 | 0,02% | 201º |
| Nova Odessa | 6 | 0,02% | 219º |
| Elias Fausto | 3 | 0,03% | 125º |
| Cosmópolis | 2 | 0,01% | 332º |
| Pedreira | 1 | 0,00% | 338º |
| Artur Nogueira | 0 | — | — |
| Holambra | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Posse | 0 | — | — |
A região somou 1.418 votos para o candidato (48,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.