Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22112
Danila Azevedo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.998
518º de 1.346 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 206 mil
308º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 68,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 222 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
14,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,01% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
308º → 518º
ficou 210 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,71.
- Gastou 32,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (50.646 a mais).
Danila Azevedo (PL): 2.998 votos com R$ 206.000 declarados — R$ 68,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Paulo Serra · PODE | 3.050 | 0,01% | R$ 72 mil | R$ 23,46 | Suplente |
| Delegada Liliane Doretto · UNIÃO | 3.039 | 0,01% | R$ 106 mil | R$ 34,98 | Suplente |
| Reizinho · PL | 3.009 | 0,01% | R$ 95 mil | R$ 31,42 | Suplente |
| Danila Azevedo · PL | 2.998 | 0,01% | R$ 206 mil | R$ 68,71 | Suplente |
| Joselito Sousa · MDB | 2.961 | 0,01% | R$ 65 mil | R$ 21,99 | Suplente |
| Juliana K Machado · PSB | 2.926 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 15,31 | Suplente |
| Walmir Chaveiro Mirassol · SOLIDARIEDADE | 2.912 | 0,01% | R$ 229 mil | R$ 78,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
336
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 57,9% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 862 | 0,36% | 30º | 28,8% |
| 2 | São Paulo | 525 | 0,01% | 486º | 17,5% |
| 3 | São José dos Campos | 87 | 0,02% | 196º | 2,90% |
| 4 | Sorocaba | 66 | 0,02% | 224º | 2,20% |
| 5 | Campinas | 53 | 0,01% | 347º | 1,77% |
| 6 | Ribeirão Preto | 44 | 0,01% | 257º | 1,47% |
| 7 | Guarulhos | 32 | 0,00% | 385º | 1,07% |
| 8 | Mirassol | 25 | 0,08% | 96º | 0,83% |
| 9 | Sertãozinho | 22 | 0,03% | 146º | 0,73% |
| 10 | Jacareí | 21 | 0,02% | 204º | 0,70% |
| 11 | Carapicuíba | 20 | 0,01% | 285º | 0,67% |
| 12 | Bady Bassitt | 19 | 0,16% | 68º | 0,63% |
| 13 | Fernandópolis | 19 | 0,06% | 115º | 0,63% |
| 14 | Limeira | 19 | 0,01% | 239º | 0,63% |
| 15 | Santo André | 19 | 0,00% | 429º | 0,63% |
ver as 336 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Rio Preto: 30º lugar, 0,36% dos válidos
- 1ºJoão Paulo Rillo · PT41.04517,2%
- 2ºValdomiro Lopes · PSB30.00512,5%
- 3ºDanilo Campetti · REPUBLICANOS26.04910,9%
- 4ºItamar Borges · MDB24.56110,3%
- 5ºEduarda Campopiano · PL18.1447,59%
- 30ºDanila Azevedo · PL8620,36%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José do Rio Preto respondeu por 28,8% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,36%
Na cidade
0,21%
Na região (36 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 862 | 0,36% | 30º |
| Mirassol | 25 | 0,08% | 96º |
| Bady Bassitt | 19 | 0,16% | 68º |
| Guapiaçu | 17 | 0,16% | 64º |
| Nova Aliança | 10 | 0,27% | 48º |
| Altair | 7 | 0,32% | 41º |
| Mirassolândia | 7 | 0,24% | 33º |
| Bálsamo | 6 | 0,11% | 64º |
| José Bonifácio | 6 | 0,03% | 144º |
| Monte Aprazível | 6 | 0,05% | 107º |
| Cedral | 5 | 0,08% | 80º |
| Neves Paulista | 5 | 0,10% | 76º |
| Orindiúva | 5 | 0,14% | 46º |
| Palestina | 5 | 0,08% | 73º |
| Icém | 4 | 0,09% | 69º |
| Tanabi | 4 | 0,03% | 145º |
| Uchoa | 4 | 0,07% | 94º |
| Ipiguá | 3 | 0,09% | 86º |
| Nova Granada | 3 | 0,03% | 136º |
| Paulo de Faria | 3 | 0,07% | 79º |
| Sales | 3 | 0,08% | 87º |
| Adolfo | 2 | 0,07% | 77º |
| Mendonça | 2 | 0,05% | 84º |
| Novo Horizonte | 2 | 0,01% | 237º |
| Poloni | 2 | 0,06% | 85º |
| Potirendaba | 2 | 0,02% | 162º |
| Ubarana | 2 | 0,06% | 75º |
| Ibirá | 1 | 0,01% | 183º |
| Irapuã | 1 | 0,03% | 104º |
| Nipoã | 1 | 0,04% | 96º |
| Onda Verde | 1 | 0,03% | 109º |
| Planalto | 1 | 0,04% | 90º |
| Jaci | 0 | — | — |
| Macaubal | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
| Urupês | 0 | — | — |
A região somou 1.026 votos para o candidato (34,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,71
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 206 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PTB | 2.676 | R$ 13 mil | R$ 4,92 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 2.998 | R$ 206 mil | R$ 68,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.