Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 70123
Vanildo Neves
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.308
52º de 237 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
112º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 19 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
216,0
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
5,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,40×
0,48% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
112º → 52º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,63.
- Gastou 9,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.516 votos (13.208 a mais).
Vanildo Neves (AVANTE): 6.308 votos com R$ 29.201 declarados — R$ 4,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chicão Vianna · REPUBLICANOS | 6.742 | 0,49% | R$ 112 mil | R$ 16,56 | Suplente |
| Fabrício Venturoli · PP | 6.614 | 0,48% | R$ 100 mil | R$ 15,19 | Suplente |
| Marcelo Mourão · PL | 6.566 | 0,48% | R$ 211 mil | R$ 32,13 | Suplente |
| Vanildo Neves · AVANTE | 6.308 | 0,46% | R$ 29 mil | R$ 4,63 | Suplente |
| Chitão · PL | 6.284 | 0,45% | — | — | Suplente |
| Tony Gol · PL | 5.273 | 0,38% | R$ 169 mil | R$ 32,03 | Suplente |
| Leinha · AVANTE | 5.161 | 0,37% | R$ 33 mil | R$ 6,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aquidauana | 2.130 | 8,82% | 2º | 33,8% |
| 2 | Campo Grande | 1.690 | 0,37% | 51º | 26,8% |
| 3 | Anastácio | 436 | 3,60% | 5º | 6,91% |
| 4 | Miranda | 410 | 3,28% | 9º | 6,50% |
| 5 | Dourados | 315 | 0,26% | 41º | 4,99% |
| 6 | Paranaíba | 122 | 0,59% | 33º | 1,93% |
| 7 | Corumbá | 118 | 0,26% | 36º | 1,87% |
| 8 | Jardim | 116 | 0,97% | 26º | 1,84% |
| 9 | Bela Vista | 113 | 1,04% | 23º | 1,79% |
| 10 | Bonito | 103 | 0,79% | 28º | 1,63% |
| 11 | Sidrolândia | 86 | 0,38% | 36º | 1,36% |
| 12 | Água Clara | 81 | 1,12% | 17º | 1,28% |
| 13 | Ponta Porã | 53 | 0,11% | 46º | 0,84% |
| 14 | Camapuã | 41 | 0,54% | 31º | 0,65% |
| 15 | Nioaque | 41 | 0,57% | 27º | 0,65% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aquidauana: 2º lugar, 8,82% dos válidos
- 1ºOdilon Ribeiro · PL13.93757,7%
- 2ºVanildo Neves · AVANTE2.1308,82%
- 3ºSantullo Da Tereza · PP9023,73%
- 4ºZeca Do Pt · PT7042,91%
- 5ºTiago Botelho · PT4942,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Aquidauana respondeu por 33,8% da votação dele.
Entorno: região de Aquidauana - Anastácio
8,82%
Na cidade
5,58%
Na região (4 cidades)
0,46%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aquidauana | 2.130 | 8,82% | 2º |
| Anastácio | 436 | 3,60% | 5º |
| Miranda | 410 | 3,28% | 9º |
| Bodoquena | 7 | 0,15% | 36º |
A região somou 2.983 votos para o candidato (47,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.