Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 22555

Chitão

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

6.284

53º de 237 na disputa · 0,45% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 401 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MS)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Fabrício Venturoli · PP6.6140,48%R$ 100 milR$ 15,19Suplente
Marcelo Mourão · PL6.5660,48%R$ 211 milR$ 32,13Suplente
Vanildo Neves · AVANTE6.3080,46%R$ 29 milR$ 4,63Suplente
Chitão · PL6.2840,45%——Suplente
Tony Gol · PL5.2730,38%R$ 169 milR$ 32,03Suplente
Leinha · AVANTE5.1610,37%R$ 33 milR$ 6,42Suplente
Malu Do Juliano Varela · REPUBLICANOS4.9440,36%R$ 103 milR$ 20,87Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

64

Foi o mais votado em

2

entre os 3 primeiros em 2 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 89,9% da votação

Cidades equivalentes

4,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Camapuã1.97226,2%1º31,4%
2Bodoquena1.44730,6%1º23,0%
3Campo Grande1.4030,31%55º22,3%
4Maracaju2181,07%21º3,47%
5Rio Brilhante1640,92%23º2,61%
6Miranda1170,94%20º1,86%
7Bandeirantes1022,22%13º1,62%
8Dourados820,07%63º1,30%
9Sidrolândia810,35%37º1,29%
10Costa Rica610,42%31º0,97%
11São Gabriel do Oeste560,35%38º0,89%
12Bonito460,35%40º0,73%
13Figueirão442,31%7º0,70%
14Aquidauana380,16%33º0,60%
15Rio Verde de Mato Grosso370,39%39º0,59%

ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Camapuã: 1º lugar, 26,2% dos válidos

  1. 1ºChitão · PL1.97226,2%
  2. 2ºCaravina · PSDB5907,84%
  3. 3ºPedrossian Neto · REPUBLICANOS3684,89%
  4. 4ºSantullo Da Tereza · PP3254,32%
  5. 5ºJunior Mochi · MDB2993,97%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Camapuã respondeu por 31,4% da votação dele.

Entorno: região de Campo Grande

26,2%

Na cidade

0,68%

Na região (13 cidades)

0,45%

No estado (MS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Camapuã1.97226,2%1º
Campo Grande1.4030,31%55º
Bandeirantes1022,22%13º
Sidrolândia810,35%37º
São Gabriel do Oeste560,35%38º
Jaraguari230,55%28º
Terenos230,27%43º
Corguinho200,70%25º
Nova Alvorada do Sul180,20%44º
Ribas do Rio Pardo170,17%48º
Rio Negro90,38%31º
Dois Irmãos do Buriti80,14%44º
Rochedo60,19%48º

A região somou 3.738 votos para o candidato (59,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual MS · PTB6.051R$ 30 milR$ 4,96Suplente
2022 · Dep. Estadual MS · PODE7.547R$ 202 milR$ 26,77Suplente
2026 · Dep. Estadual MS · PL6.284——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.