Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 19888
Chitão
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
7.547
47º de 371 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 202 mil
62º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 205 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
37,4
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
1,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
0,60% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 47º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,77.
- Gastou 43,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (4.103 a mais).
Chitão (PODE): 7.547 votos com R$ 202.060 declarados — R$ 26,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Salomão · PSDB | 8.222 | 0,62% | R$ 203 mil | R$ 24,73 | Suplente |
| Izauri Macedo · MDB | 7.870 | 0,59% | R$ 385 mil | R$ 48,87 | Suplente |
| Enelvo Felini · PDT | 7.719 | 0,58% | R$ 209 mil | R$ 27,12 | Suplente |
| Chitão · PODE | 7.547 | 0,57% | R$ 202 mil | R$ 26,77 | Suplente |
| Dr Flavio Barbosa · MDB | 7.532 | 0,57% | R$ 197 mil | R$ 26,12 | Suplente |
| Pastor Mauro Ortiz · UNIÃO | 6.503 | 0,49% | R$ 292 mil | R$ 44,92 | Suplente |
| Mara Nantes · PL | 6.317 | 0,47% | R$ 16 mil | R$ 2,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,5% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camapuã | 3.328 | 42,0% | 1º | 44,1% |
| 2 | Campo Grande | 1.741 | 0,41% | 60º | 23,1% |
| 3 | Bodoquena | 674 | 13,9% | 1º | 8,93% |
| 4 | Rio Brilhante | 238 | 1,37% | 11º | 3,15% |
| 5 | Bandeirantes | 172 | 3,95% | 6º | 2,28% |
| 6 | Dourados | 160 | 0,14% | 72º | 2,12% |
| 7 | Maracaju | 123 | 0,69% | 26º | 1,63% |
| 8 | Miranda | 86 | 0,62% | 21º | 1,14% |
| 9 | Figueirão | 78 | 4,21% | 8º | 1,03% |
| 10 | São Gabriel do Oeste | 78 | 0,53% | 22º | 1,03% |
| 11 | Bonito | 72 | 0,58% | 27º | 0,95% |
| 12 | Rio Verde de Mato Grosso | 51 | 0,53% | 31º | 0,68% |
| 13 | Jaraguari | 48 | 1,30% | 17º | 0,64% |
| 14 | Costa Rica | 45 | 0,32% | 35º | 0,60% |
| 15 | Terenos | 45 | 0,47% | 32º | 0,60% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camapuã: 1º lugar, 42,0% dos válidos
- 1ºChitão · PODE3.32842,0%
- 2ºJamilson Name · PSDB4846,10%
- 3ºMarcio Fernandes · MDB3734,70%
- 4ºAmarildo Cruz · PT2312,91%
- 5ºMara Caseiro · PSDB2152,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Camapuã respondeu por 44,1% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
42,0%
Na cidade
1,06%
Na região (13 cidades)
0,57%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camapuã | 3.328 | 42,0% | 1º |
| Campo Grande | 1.741 | 0,41% | 60º |
| Bandeirantes | 172 | 3,95% | 6º |
| São Gabriel do Oeste | 78 | 0,53% | 22º |
| Jaraguari | 48 | 1,30% | 17º |
| Terenos | 45 | 0,47% | 32º |
| Sidrolândia | 33 | 0,15% | 53º |
| Nova Alvorada do Sul | 29 | 0,30% | 39º |
| Rio Negro | 25 | 0,89% | 18º |
| Ribas do Rio Pardo | 18 | 0,21% | 60º |
| Rochedo | 17 | 0,54% | 20º |
| Corguinho | 13 | 0,45% | 33º |
| Dois Irmãos do Buriti | 10 | 0,17% | 42º |
A região somou 5.557 votos para o candidato (73,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,77
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 202 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PTB | 6.051 | R$ 30 mil | R$ 4,96 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PODE | 7.547 | R$ 202 mil | R$ 26,77 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PL | 6.284 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.