Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15678
Virginelli
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.859
268º de 1.346 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 312 mil
238º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 257 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
47,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,07% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
238º → 268º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,02.
- Gastou 49,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (38.785 a mais).
Virginelli (MDB): 14.859 votos com R$ 312.274 declarados — R$ 21,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sônia Modena · PODE | 15.294 | 0,07% | R$ 140 mil | R$ 9,14 | Suplente |
| Rodini · NOVO | 15.267 | 0,07% | R$ 282 mil | R$ 18,47 | Suplente |
| Pedro Bigardi · PCDOB | 14.920 | 0,06% | R$ 340 mil | R$ 22,81 | Suplente |
| Virginelli · MDB | 14.859 | 0,06% | R$ 312 mil | R$ 21,02 | Suplente |
| Pernoca · PSD | 14.857 | 0,06% | R$ 587 mil | R$ 39,53 | Suplente |
| Izaias Santana · MDB | 14.765 | 0,06% | R$ 377 mil | R$ 25,54 | Suplente |
| Malu Fernandes · PL | 14.466 | 0,06% | R$ 935 mil | R$ 64,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,0% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sumaré | 13.117 | 9,63% | 2º | 88,3% |
| 2 | Campinas | 452 | 0,08% | 146º | 3,04% |
| 3 | Hortolândia | 405 | 0,34% | 44º | 2,73% |
| 4 | Nova Odessa | 231 | 0,66% | 23º | 1,55% |
| 5 | Americana | 102 | 0,08% | 108º | 0,69% |
| 6 | São Paulo | 74 | 0,00% | 975º | 0,50% |
| 7 | Paulínia | 70 | 0,10% | 99º | 0,47% |
| 8 | Monte Mor | 44 | 0,14% | 97º | 0,30% |
| 9 | Santa Bárbara d'Oeste | 34 | 0,03% | 149º | 0,23% |
| 10 | Capivari | 32 | 0,12% | 90º | 0,22% |
| 11 | Araçatuba | 24 | 0,02% | 152º | 0,16% |
| 12 | Santa Maria da Serra | 17 | 0,60% | 18º | 0,11% |
| 13 | Andradina | 15 | 0,05% | 137º | 0,10% |
| 14 | Ouroeste | 11 | 0,20% | 51º | 0,07% |
| 15 | Cosmópolis | 10 | 0,03% | 175º | 0,07% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sumaré: 2º lugar, 9,63% dos válidos
- 1ºWillian Souza · PT24.69718,1%
- 2ºVirginelli · MDB13.1179,63%
- 3ºEduarda Campopiano · PL12.7129,33%
- 4ºAlan Leal · PRD9.3046,83%
- 5ºDirceu Dalben · PSD6.6164,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sumaré respondeu por 88,3% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
9,63%
Na cidade
0,90%
Na região (18 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sumaré | 13.117 | 9,63% | 2º |
| Campinas | 452 | 0,08% | 146º |
| Hortolândia | 405 | 0,34% | 44º |
| Nova Odessa | 231 | 0,66% | 23º |
| Americana | 102 | 0,08% | 108º |
| Paulínia | 70 | 0,10% | 99º |
| Monte Mor | 44 | 0,14% | 97º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 34 | 0,03% | 149º |
| Cosmópolis | 10 | 0,03% | 175º |
| Valinhos | 7 | 0,01% | 330º |
| Indaiatuba | 5 | 0,00% | 400º |
| Vinhedo | 4 | 0,01% | 358º |
| Elias Fausto | 3 | 0,03% | 125º |
| Santo Antônio de Posse | 3 | 0,03% | 154º |
| Artur Nogueira | 1 | 0,00% | 358º |
| Jaguariúna | 1 | 0,00% | 401º |
| Holambra | 0 | — | — |
| Pedreira | 0 | — | — |
A região somou 14.489 votos para o candidato (97,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,02
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 312 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.