Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15012
Izaias Santana
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.765
270º de 1.346 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 377 mil
195º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 452 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
39,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,07% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
195º → 270º
ficou 75 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,54.
- Gastou 60,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (38.879 a mais).
Izaias Santana (MDB): 14.765 votos com R$ 377.128 declarados — R$ 25,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Bigardi · PCDOB | 14.920 | 0,06% | R$ 340 mil | R$ 22,81 | Suplente |
| Virginelli · MDB | 14.859 | 0,06% | R$ 312 mil | R$ 21,02 | Suplente |
| Pernoca · PSD | 14.857 | 0,06% | R$ 587 mil | R$ 39,53 | Suplente |
| Izaias Santana · MDB | 14.765 | 0,06% | R$ 377 mil | R$ 25,54 | Suplente |
| Malu Fernandes · PL | 14.466 | 0,06% | R$ 935 mil | R$ 64,62 | Suplente |
| Santiago Angelo · PP | 14.221 | 0,06% | R$ 247 mil | R$ 17,40 | Suplente |
| Rosana Rabelo · PL | 14.118 | 0,06% | R$ 676 mil | R$ 47,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,8% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jacareí | 12.195 | 9,84% | 2º | 82,6% |
| 2 | São José dos Campos | 1.449 | 0,36% | 36º | 9,81% |
| 3 | São Paulo | 235 | 0,00% | 671º | 1,59% |
| 4 | Santa Branca | 135 | 1,61% | 15º | 0,91% |
| 5 | Ubatuba | 100 | 0,19% | 74º | 0,68% |
| 6 | Tremembé | 92 | 0,43% | 41º | 0,62% |
| 7 | Igaratá | 73 | 1,07% | 12º | 0,49% |
| 8 | Taubaté | 57 | 0,03% | 169º | 0,39% |
| 9 | Guararema | 55 | 0,29% | 36º | 0,37% |
| 10 | Caçapava | 52 | 0,10% | 91º | 0,35% |
| 11 | Campos do Jordão | 38 | 0,15% | 85º | 0,26% |
| 12 | Paraibuna | 26 | 0,26% | 49º | 0,18% |
| 13 | Caraguatatuba | 14 | 0,02% | 258º | 0,09% |
| 14 | Santa Isabel | 13 | 0,04% | 137º | 0,09% |
| 15 | Jundiaí | 11 | 0,00% | 383º | 0,07% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jacareí: 2º lugar, 9,84% dos válidos
- 1ºGabriel Belém · PSB18.14014,6%
- 2ºIzaias Santana · MDB12.1959,84%
- 3ºEduarda Campopiano · PL10.8598,76%
- 4ºThomaz Henrique · PL5.6964,60%
- 5ºLeticia Aguiar · PL5.4924,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jacareí respondeu por 82,6% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
9,84%
Na cidade
2,30%
Na região (8 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jacareí | 12.195 | 9,84% | 2º |
| São José dos Campos | 1.449 | 0,36% | 36º |
| Santa Branca | 135 | 1,61% | 15º |
| Igaratá | 73 | 1,07% | 12º |
| Caçapava | 52 | 0,10% | 91º |
| Paraibuna | 26 | 0,26% | 49º |
| Jambeiro | 8 | 0,22% | 49º |
| Monteiro Lobato | 2 | 0,07% | 82º |
A região somou 13.940 votos para o candidato (94,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,54
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 377 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.