Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22102
Rosana Rabelo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
14.118
273º de 1.346 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 676 mil
79º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 47,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 601 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
20,9
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,06% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 273º
ficou 194 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 47,86.
- Gastou 107,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (39.526 a mais).
Rosana Rabelo (PL): 14.118 votos com R$ 675.668 declarados — R$ 47,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Izaias Santana · MDB | 14.765 | 0,06% | R$ 377 mil | R$ 25,54 | Suplente |
| Malu Fernandes · PL | 14.466 | 0,06% | R$ 935 mil | R$ 64,62 | Suplente |
| Santiago Angelo · PP | 14.221 | 0,06% | R$ 247 mil | R$ 17,40 | Suplente |
| Rosana Rabelo · PL | 14.118 | 0,06% | R$ 676 mil | R$ 47,86 | Suplente |
| Madeleine Lacsko · PODE | 14.071 | 0,06% | R$ 238 mil | R$ 16,91 | Suplente |
| Vini Oliveira · CIDADANIA | 13.967 | 0,06% | R$ 62 mil | R$ 4,46 | Suplente |
| Clovis Volpi · PSD | 13.942 | 0,06% | R$ 418 mil | R$ 29,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
261
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 9.961 | 2,50% | 8º | 70,6% |
| 2 | São Paulo | 798 | 0,01% | 378º | 5,65% |
| 3 | Jacareí | 514 | 0,41% | 37º | 3,64% |
| 4 | Taubaté | 268 | 0,16% | 70º | 1,90% |
| 5 | Campinas | 141 | 0,02% | 222º | 1,00% |
| 6 | Paraibuna | 130 | 1,30% | 20º | 0,92% |
| 7 | Caçapava | 98 | 0,19% | 66º | 0,69% |
| 8 | Pindamonhangaba | 79 | 0,10% | 108º | 0,56% |
| 9 | Caraguatatuba | 76 | 0,10% | 113º | 0,54% |
| 10 | Araras | 64 | 0,10% | 93º | 0,45% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 62 | 0,03% | 189º | 0,44% |
| 12 | Diadema | 61 | 0,03% | 203º | 0,43% |
| 13 | Natividade da Serra | 58 | 1,40% | 14º | 0,41% |
| 14 | Limeira | 52 | 0,03% | 144º | 0,37% |
| 15 | Guarulhos | 50 | 0,01% | 318º | 0,35% |
ver as 261 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Campos: 8º lugar, 2,50% dos válidos
- 1ºThomaz Henrique · PL49.49212,4%
- 2ºLeticia Aguiar · PL34.8028,75%
- 3ºEduarda Campopiano · PL27.0976,81%
- 4ºCarlos Abranches · CIDADANIA23.0265,79%
- 5ºDulce Rita · UNIÃO22.1065,56%
- 8ºRosana Rabelo · PL9.9612,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José dos Campos respondeu por 70,6% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
2,50%
Na cidade
1,78%
Na região (8 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 9.961 | 2,50% | 8º |
| Jacareí | 514 | 0,41% | 37º |
| Paraibuna | 130 | 1,30% | 20º |
| Caçapava | 98 | 0,19% | 66º |
| Jambeiro | 50 | 1,39% | 15º |
| Monteiro Lobato | 22 | 0,77% | 21º |
| Igaratá | 11 | 0,16% | 57º |
| Santa Branca | 6 | 0,07% | 99º |
A região somou 10.792 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 47,86
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 676 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.