Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 20633
Jhony Sasaki
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
18.636
239º de 1.346 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
483º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 182 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
219,1
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,00×
0,09% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
483º → 239º
subiu 244 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,56.
- Gastou 13,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (35.008 a mais).
Jhony Sasaki (PODE): 18.636 votos com R$ 85.039 declarados — R$ 4,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Donizeti Líder Do Manga · UNIÃO | 19.015 | 0,08% | R$ 497 mil | R$ 26,16 | Suplente |
| Amanda Ganem · PODE | 18.915 | 0,08% | R$ 409 mil | R$ 21,64 | Suplente |
| Lokadora · PODE | 18.749 | 0,08% | R$ 65 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Jhony Sasaki · PODE | 18.636 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Felipe Carmona · REPUBLICANOS | 18.512 | 0,08% | R$ 143 mil | R$ 7,72 | Suplente |
| Gilmara Gonçalves · PL | 18.464 | 0,08% | R$ 617 mil | R$ 33,44 | Suplente |
| Dr. Márcio Lindoso · UNIÃO | 18.421 | 0,08% | R$ 536 mil | R$ 29,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Vicente | 12.049 | 7,09% | 6º | 64,7% |
| 2 | Santos | 1.715 | 0,71% | 20º | 9,20% |
| 3 | São Paulo | 1.617 | 0,03% | 254º | 8,68% |
| 4 | Praia Grande | 756 | 0,44% | 29º | 4,06% |
| 5 | Guarujá | 158 | 0,10% | 101º | 0,85% |
| 6 | Cubatão | 152 | 0,24% | 50º | 0,82% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 117 | 0,03% | 189º | 0,63% |
| 8 | Itanhaém | 111 | 0,21% | 73º | 0,60% |
| 9 | Santo André | 100 | 0,03% | 202º | 0,54% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 87 | 0,04% | 162º | 0,47% |
| 11 | Itariri | 85 | 1,29% | 17º | 0,46% |
| 12 | Registro | 82 | 0,26% | 47º | 0,44% |
| 13 | Ibiúna | 80 | 0,19% | 78º | 0,43% |
| 14 | Campinas | 78 | 0,01% | 294º | 0,42% |
| 15 | São José dos Campos | 65 | 0,02% | 226º | 0,35% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Vicente: 6º lugar, 7,09% dos válidos
- 1ºCaio França · PSB26.57215,6%
- 2ºSolange Freitas · UNIÃO22.06113,0%
- 3ºTiago Peretto · PODE17.68010,4%
- 4ºEduarda Campopiano · PL13.8028,12%
- 5ºTenente Coimbra · PL12.4807,34%
- 6ºJhony Sasaki · PODE12.0497,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Vicente respondeu por 64,7% da votação dele.
Entorno: região de Santos
7,09%
Na cidade
1,55%
Na região (11 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Vicente | 12.049 | 7,09% | 6º |
| Santos | 1.715 | 0,71% | 20º |
| Praia Grande | 756 | 0,44% | 29º |
| Guarujá | 158 | 0,10% | 101º |
| Cubatão | 152 | 0,24% | 50º |
| Itanhaém | 111 | 0,21% | 73º |
| Itariri | 85 | 1,29% | 17º |
| Mongaguá | 54 | 0,17% | 69º |
| Peruíbe | 50 | 0,13% | 94º |
| Pedro de Toledo | 34 | 0,66% | 25º |
| Bertioga | 12 | 0,03% | 162º |
A região somou 15.176 votos para o candidato (81,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.