Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 13133
Ju Santana
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
6.821
213º de 944 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 122 mil
182º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 348 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
55,9
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,06% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
182º → 213º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,90.
- Gastou 28,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (26.051 a mais).
Ju Santana (PT): 6.821 votos com R$ 122.069 declarados — R$ 17,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alê Silva · PL | 6.858 | 0,06% | R$ 172 mil | R$ 25,08 | Suplente |
| Igor Dias · PSDB | 6.848 | 0,06% | R$ 33 mil | R$ 4,88 | Suplente |
| Zé Reis · PODE | 6.828 | 0,06% | R$ 264 mil | R$ 38,69 | Suplente |
| Ju Santana · PT | 6.821 | 0,06% | R$ 122 mil | R$ 17,90 | Suplente |
| Pamela Vindilino · PT | 6.812 | 0,06% | R$ 229 mil | R$ 33,61 | Suplente |
| Bernardo Valladares · MISSÃO | 6.764 | 0,06% | R$ 9.528 | R$ 1,41 | Não eleito |
| Pither Freitas · NOVO | 6.738 | 0,06% | R$ 38 mil | R$ 5,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
603
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 45,3% da votação
Cidades equivalentes
12,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.893 | 0,14% | 88º | 27,8% |
| 2 | Contagem | 255 | 0,08% | 115º | 3,74% |
| 3 | Ribeirão das Neves | 184 | 0,12% | 67º | 2,70% |
| 4 | Juiz de Fora | 171 | 0,06% | 84º | 2,51% |
| 5 | Betim | 123 | 0,06% | 98º | 1,80% |
| 6 | Santa Luzia | 112 | 0,10% | 79º | 1,64% |
| 7 | Uberlândia | 108 | 0,03% | 116º | 1,58% |
| 8 | Mateus Leme | 98 | 0,53% | 37º | 1,44% |
| 9 | Sete Lagoas | 89 | 0,07% | 74º | 1,30% |
| 10 | Ipatinga | 57 | 0,05% | 125º | 0,84% |
| 11 | Sabará | 57 | 0,09% | 100º | 0,84% |
| 12 | Ibirité | 54 | 0,06% | 110º | 0,79% |
| 13 | Vespasiano | 54 | 0,09% | 83º | 0,79% |
| 14 | Governador Valadares | 53 | 0,04% | 115º | 0,78% |
| 15 | Uberaba | 52 | 0,03% | 89º | 0,76% |
ver as 603 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 88º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL199.85815,0%
- 2ºPablo Almeida · PL88.6276,64%
- 3ºBeatriz Cerqueira · PT70.3175,27%
- 4ºMacaé Evaristo · PT56.8014,26%
- 5ºIza Lourença · PSOL55.6494,17%
- 88ºJu Santana · PT1.8930,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 27,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,14%
Na cidade
0,11%
Na região (29 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 1.893 | 0,14% | 88º |
| Contagem | 255 | 0,08% | 115º |
| Ribeirão das Neves | 184 | 0,12% | 67º |
| Betim | 123 | 0,06% | 98º |
| Santa Luzia | 112 | 0,10% | 79º |
| Mateus Leme | 98 | 0,53% | 37º |
| Sabará | 57 | 0,09% | 100º |
| Ibirité | 54 | 0,06% | 110º |
| Vespasiano | 54 | 0,09% | 83º |
| Esmeraldas | 29 | 0,08% | 112º |
| Nova Lima | 26 | 0,05% | 146º |
| Lagoa Santa | 25 | 0,06% | 102º |
| Pedro Leopoldo | 22 | 0,06% | 78º |
| São José da Lapa | 17 | 0,12% | 61º |
| Brumadinho | 16 | 0,06% | 94º |
| Igarapé | 12 | 0,05% | 109º |
| Jaboticatubas | 12 | 0,10% | 55º |
| Juatuba | 12 | 0,07% | 115º |
| Sarzedo | 8 | 0,04% | 125º |
| Caeté | 6 | 0,03% | 137º |
| Raposos | 6 | 0,06% | 95º |
| Mário Campos | 5 | 0,06% | 77º |
| Rio Acima | 5 | 0,08% | 90º |
| São Joaquim de Bicas | 5 | 0,03% | 119º |
| Confins | 2 | 0,04% | 110º |
| Moeda | 2 | 0,05% | 108º |
| Nova União | 2 | 0,05% | 94º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,05% | 92º |
| Florestal | 1 | 0,02% | 157º |
A região somou 3.045 votos para o candidato (44,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,90
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 122 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.