Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 30333
Vinicius Borges
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
853
236º de 398 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
192º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 52,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 69 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
19,1
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,02% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
192º → 236º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,27.
- Gastou 10,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (24.794 a mais).
Vinicius Borges (NOVO): 853 votos com R$ 44.586 declarados — R$ 52,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edinho Da Casa Azul · PSDB | 893 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 13,73 | Não eleito |
| Juliano Martins · PRD | 880 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 28,41 | Não eleito |
| Marilise Martinez · PP | 873 | 0,02% | R$ 120 mil | R$ 137,24 | Suplente |
| Vinicius Borges · NOVO | 853 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 52,27 | Suplente |
| Selma Adão · PDT | 844 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 28,44 | Suplente |
| Cide Machado · PSD | 835 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 33,53 | Suplente |
| Dorlei · PDT | 830 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 37,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lages | 575 | 0,63% | 14º | 67,4% |
| 2 | Blumenau | 25 | 0,01% | 175º | 2,93% |
| 3 | Forquilhinha | 22 | 0,13% | 39º | 2,58% |
| 4 | Joaçaba | 18 | 0,11% | 72º | 2,11% |
| 5 | Joinville | 18 | 0,01% | 233º | 2,11% |
| 6 | Florianópolis | 16 | 0,01% | 269º | 1,88% |
| 7 | São José | 15 | 0,01% | 208º | 1,76% |
| 8 | Sombrio | 12 | 0,07% | 69º | 1,41% |
| 9 | Capão Alto | 9 | 0,37% | 25º | 1,06% |
| 10 | Criciúma | 8 | 0,01% | 163º | 0,94% |
| 11 | Herval d'Oeste | 7 | 0,06% | 87º | 0,82% |
| 12 | Palhoça | 6 | 0,01% | 238º | 0,70% |
| 13 | Bocaina do Sul | 5 | 0,19% | 38º | 0,59% |
| 14 | Correia Pinto | 5 | 0,05% | 75º | 0,59% |
| 15 | Itajaí | 5 | 0,00% | 242º | 0,59% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lages: 14º lugar, 0,63% dos válidos
- 1ºLucas Neves · REPUBLICANOS40.80444,4%
- 2ºMarcius Machado · PL19.00320,7%
- 3ºLuciane Carminatti · PT3.8654,21%
- 4ºAna Campagnolo · PL2.2232,42%
- 5ºClaudia Bratti · PT1.7671,92%
- 14ºVinicius Borges · NOVO5750,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lages respondeu por 67,4% da votação dele.
Entorno: região de Lages
0,63%
Na cidade
0,36%
Na região (18 cidades)
0,02%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lages | 575 | 0,63% | 14º |
| Capão Alto | 9 | 0,37% | 25º |
| Bocaina do Sul | 5 | 0,19% | 38º |
| Correia Pinto | 5 | 0,05% | 75º |
| Painel | 5 | 0,24% | 31º |
| São Joaquim | 5 | 0,04% | 83º |
| Otacílio Costa | 4 | 0,04% | 87º |
| Palmeira | 3 | 0,12% | 44º |
| Bom Jardim da Serra | 2 | 0,07% | 57º |
| Campo Belo do Sul | 2 | 0,04% | 65º |
| Cerro Negro | 2 | 0,08% | 44º |
| Rio Rufino | 2 | 0,10% | 44º |
| Ponte Alta | 1 | 0,03% | 81º |
| São José do Cerrito | 1 | 0,02% | 99º |
| Urupema | 1 | 0,05% | 56º |
| Anita Garibaldi | 0 | — | — |
| Bom Retiro | 0 | — | — |
| Urubici | 0 | — | — |
A região somou 622 votos para o candidato (72,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.