Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 55000
Cide Machado
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
835
238º de 398 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
223º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 33,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 71 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
29,8
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
223º → 238º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,53.
- Gastou 6,86% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (24.812 a mais).
Cide Machado (PSD): 835 votos com R$ 28.000 declarados — R$ 33,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marilise Martinez · PP | 873 | 0,02% | R$ 120 mil | R$ 137,24 | Suplente |
| Vinicius Borges · NOVO | 853 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 52,27 | Suplente |
| Selma Adão · PDT | 844 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 28,44 | Suplente |
| Cide Machado · PSD | 835 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 33,53 | Suplente |
| Dorlei · PDT | 830 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 37,22 | Suplente |
| Kelly Paz · UNIÃO | 815 | 0,02% | R$ 230 mil | R$ 281,61 | Suplente |
| Alexandre Caminha · PDT | 800 | 0,02% | R$ 36 mil | R$ 44,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,9% da votação
Cidades equivalentes
12,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Cerrito | 172 | 2,76% | 5º | 20,6% |
| 2 | Curitibanos | 95 | 0,44% | 33º | 11,4% |
| 3 | Lages | 95 | 0,10% | 52º | 11,4% |
| 4 | Blumenau | 32 | 0,02% | 168º | 3,83% |
| 5 | Joinville | 32 | 0,01% | 194º | 3,83% |
| 6 | Brunópolis | 26 | 1,16% | 13º | 3,11% |
| 7 | Fraiburgo | 26 | 0,14% | 63º | 3,11% |
| 8 | Vargem | 23 | 1,10% | 18º | 2,75% |
| 9 | Monte Carlo | 22 | 0,45% | 27º | 2,63% |
| 10 | Campos Novos | 19 | 0,10% | 64º | 2,28% |
| 11 | Correia Pinto | 18 | 0,20% | 44º | 2,16% |
| 12 | Florianópolis | 17 | 0,01% | 264º | 2,04% |
| 13 | São Cristóvão do Sul | 17 | 0,69% | 24º | 2,04% |
| 14 | Palhoça | 14 | 0,01% | 172º | 1,68% |
| 15 | Balneário Camboriú | 13 | 0,02% | 185º | 1,56% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Cerrito: 5º lugar, 2,76% dos válidos
- 1ºLeonardo Heinzen · PSDB1.99332,0%
- 2ºLucas Neves · REPUBLICANOS97715,7%
- 3ºMarcius Machado · PL3796,09%
- 4ºLuciane Carminatti · PT2263,63%
- 5ºCide Machado · PSD1722,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José do Cerrito respondeu por 20,6% da votação dele.
Entorno: região de Lages
2,76%
Na cidade
0,18%
Na região (18 cidades)
0,02%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Cerrito | 172 | 2,76% | 5º |
| Lages | 95 | 0,10% | 52º |
| Correia Pinto | 18 | 0,20% | 44º |
| Campo Belo do Sul | 6 | 0,13% | 39º |
| São Joaquim | 6 | 0,04% | 78º |
| Capão Alto | 4 | 0,16% | 41º |
| Bocaina do Sul | 3 | 0,11% | 49º |
| Bom Retiro | 2 | 0,04% | 85º |
| Painel | 2 | 0,10% | 49º |
| Palmeira | 2 | 0,08% | 54º |
| Ponte Alta | 2 | 0,06% | 61º |
| Cerro Negro | 1 | 0,04% | 51º |
| Otacílio Costa | 1 | 0,01% | 126º |
| Urupema | 1 | 0,05% | 56º |
| Anita Garibaldi | 0 | — | — |
| Bom Jardim da Serra | 0 | — | — |
| Rio Rufino | 0 | — | — |
| Urubici | 0 | — | — |
A região somou 315 votos para o candidato (37,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.