Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 11025
Vitório
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
62.235
53º de 944 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 771 mil
17º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,03 mi
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
80,7
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,59% dos votos nominais com 0,92% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 53º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 89,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,40.
- Gastou 182,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Vitório (PP): 62.235 votos com R$ 771.410 declarados — R$ 12,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Heitor · PL | 63.738 | 0,56% | R$ 508 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
| Alê Portela · PL | 63.095 | 0,56% | R$ 658 mil | R$ 10,42 | Eleito por QP |
| Zé Laviola · NOVO | 62.970 | 0,56% | R$ 225 mil | R$ 3,58 | Eleito por média |
| Vitório · PP | 62.235 | 0,55% | R$ 771 mil | R$ 12,40 | Eleito por média |
| Marquinho Lemos · PT | 62.032 | 0,55% | R$ 317 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Betão · PT | 61.835 | 0,55% | R$ 386 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
| Andréia De Jesus · PT | 61.271 | 0,54% | R$ 276 mil | R$ 4,50 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
313
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão das Neves | 43.457 | 29,3% | 1º | 69,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 5.138 | 0,39% | 47º | 8,26% |
| 3 | Contagem | 1.732 | 0,53% | 34º | 2,78% |
| 4 | Esmeraldas | 1.678 | 4,52% | 4º | 2,70% |
| 5 | Lavras | 1.326 | 2,77% | 6º | 2,13% |
| 6 | Sabará | 1.255 | 1,96% | 11º | 2,02% |
| 7 | Água Boa | 858 | 11,2% | 3º | 1,38% |
| 8 | Santa Luzia | 527 | 0,46% | 26º | 0,85% |
| 9 | Arcos | 449 | 1,98% | 8º | 0,72% |
| 10 | Fortuna de Minas | 438 | 19,2% | 1º | 0,70% |
| 11 | Taquaraçu de Minas | 421 | 10,7% | 2º | 0,68% |
| 12 | Baldim | 242 | 4,58% | 6º | 0,39% |
| 13 | Pará de Minas | 235 | 0,51% | 26º | 0,38% |
| 14 | Ribeirão Vermelho | 221 | 8,85% | 2º | 0,36% |
| 15 | Ijaci | 208 | 5,18% | 5º | 0,33% |
ver as 313 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão das Neves: 1º lugar, 29,3% dos válidos
- 1ºVitório · PP43.45729,3%
- 2ºBruno Engler · PL13.9909,42%
- 3ºRenato Loffi · PSB10.3276,95%
- 4ºPablo Almeida · PL9.0826,12%
- 5ºAdriana Souza · PT3.9052,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ribeirão das Neves respondeu por 69,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
29,3%
Na cidade
2,01%
Na região (29 cidades)
0,55%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão das Neves | 43.457 | 29,3% | 1º |
| Belo Horizonte | 5.138 | 0,39% | 47º |
| Contagem | 1.732 | 0,53% | 34º |
| Esmeraldas | 1.678 | 4,52% | 4º |
| Sabará | 1.255 | 1,96% | 11º |
| Santa Luzia | 527 | 0,46% | 26º |
| Taquaraçu de Minas | 421 | 10,7% | 2º |
| Ibirité | 151 | 0,18% | 55º |
| Vespasiano | 144 | 0,23% | 42º |
| Pedro Leopoldo | 104 | 0,30% | 37º |
| Jaboticatubas | 98 | 0,84% | 14º |
| São José da Lapa | 65 | 0,44% | 28º |
| Betim | 63 | 0,03% | 145º |
| Mateus Leme | 59 | 0,32% | 50º |
| Lagoa Santa | 46 | 0,12% | 68º |
| Nova Lima | 35 | 0,06% | 123º |
| Sarzedo | 34 | 0,18% | 49º |
| Confins | 18 | 0,34% | 35º |
| Igarapé | 14 | 0,06% | 103º |
| Caeté | 13 | 0,06% | 92º |
| Juatuba | 13 | 0,08% | 111º |
| Brumadinho | 12 | 0,05% | 109º |
| Moeda | 8 | 0,20% | 53º |
| São Joaquim de Bicas | 6 | 0,04% | 109º |
| Raposos | 5 | 0,05% | 105º |
| Nova União | 4 | 0,10% | 62º |
| Florestal | 2 | 0,04% | 129º |
| Mário Campos | 1 | 0,01% | 175º |
| Rio Acima | 1 | 0,02% | 194º |
A região somou 55.104 votos para o candidato (88,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,40
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 771 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 53.135 | R$ 564 mil | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 62.235 | R$ 771 mil | R$ 12,40 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.