Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22722
Marcelo Heitor
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
63.738
50º de 944 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 508 mil
51º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 610 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
125,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
0,61% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 50º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,96.
- Gastou 119,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Marcelo Heitor (PL): 63.738 votos com R$ 507.544 declarados — R$ 7,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Guilherme · PP | 65.653 | 0,58% | R$ 228 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
| Dr. Maurício · NOVO | 64.692 | 0,57% | R$ 118 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Roberta Lopes · PL | 63.840 | 0,56% | R$ 529 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Marcelo Heitor · PL | 63.738 | 0,56% | R$ 508 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
| Alê Portela · PL | 63.095 | 0,56% | R$ 658 mil | R$ 10,42 | Eleito por QP |
| Zé Laviola · NOVO | 62.970 | 0,56% | R$ 225 mil | R$ 3,58 | Eleito por média |
| Vitório · PP | 62.235 | 0,55% | R$ 771 mil | R$ 12,40 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
638
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 63,7% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Poços de Caldas | 26.321 | 33,3% | 1º | 41,3% |
| 2 | Pouso Alegre | 2.603 | 3,42% | 6º | 4,08% |
| 3 | Itajubá | 2.403 | 4,96% | 5º | 3,77% |
| 4 | Machado | 1.889 | 8,99% | 2º | 2,96% |
| 5 | Alfenas | 1.509 | 3,65% | 5º | 2,37% |
| 6 | Guaxupé | 1.365 | 5,37% | 4º | 2,14% |
| 7 | Botelhos | 1.171 | 13,5% | 2º | 1,84% |
| 8 | Extrema | 1.157 | 4,30% | 4º | 1,82% |
| 9 | Varginha | 1.143 | 1,62% | 6º | 1,79% |
| 10 | Campestre | 1.021 | 9,06% | 3º | 1,60% |
| 11 | Três Corações | 724 | 2,04% | 11º | 1,14% |
| 12 | Belo Horizonte | 700 | 0,05% | 152º | 1,10% |
| 13 | Cambuí | 623 | 4,26% | 7º | 0,98% |
| 14 | Bandeira do Sul | 613 | 16,6% | 1º | 0,96% |
| 15 | São Lourenço | 609 | 2,58% | 10º | 0,96% |
ver as 638 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Poços de Caldas: 1º lugar, 33,3% dos válidos
- 1ºMarcelo Heitor · PL26.32133,3%
- 2ºDiney Lenon · PT9.32711,8%
- 3ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS6.5598,30%
- 4ºDra Regina Cioffi · PODE4.1145,20%
- 5ºBruno Engler · PL2.9303,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Poços de Caldas respondeu por 41,3% da votação dele.
Entorno: região de Poços de Caldas
33,3%
Na cidade
21,9%
Na região (8 cidades)
0,56%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Poços de Caldas | 26.321 | 33,3% | 1º |
| Botelhos | 1.171 | 13,5% | 2º |
| Campestre | 1.021 | 9,06% | 3º |
| Bandeira do Sul | 613 | 16,6% | 1º |
| Caldas | 525 | 7,07% | 3º |
| Andradas | 517 | 2,52% | 4º |
| Santa Rita de Caldas | 60 | 1,15% | 9º |
| Ibitiúra de Minas | 45 | 1,70% | 6º |
A região somou 30.273 votos para o candidato (47,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,96
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 508 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSC | 12.703 | R$ 97 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PL | 63.738 | R$ 508 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.