Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 4500
Márcio Do São Félix
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
16.743
43º de 298 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 364 mil
50º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 480 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
45,9
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
0,38% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 43º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,77.
- Gastou 60,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (45.623 a mais).
Márcio Do São Félix (PSDB): 16.743 votos com R$ 364.432 declarados — R$ 21,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Goleiro Vinicius · REPUBLICANOS | 17.970 | 0,40% | R$ 104 mil | R$ 5,81 | Não eleito |
| Nay Barbalho · PODE | 17.731 | 0,39% | R$ 565 mil | R$ 31,87 | Não eleito |
| Jordy · CIDADANIA | 17.411 | 0,39% | R$ 2,84 mi | R$ 163,34 | Não eleito |
| Márcio Do São Félix · PSDB | 16.743 | 0,37% | R$ 364 mil | R$ 21,77 | Não eleito |
| Zé Francisco · PSB | 16.589 | 0,37% | R$ 310 mil | R$ 18,71 | Não eleito |
| Prof. Thiago Maciel · PSB | 16.467 | 0,36% | R$ 189 mil | R$ 11,45 | Não eleito |
| Hesio Moreira · PP | 15.533 | 0,34% | R$ 172 mil | R$ 11,06 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marabá | 13.878 | 10,4% | 2º | 82,9% |
| 2 | Belém | 431 | 0,05% | 121º | 2,57% |
| 3 | Bom Jesus do Tocantins | 190 | 2,26% | 8º | 1,13% |
| 4 | Nova Ipixuna | 186 | 2,30% | 10º | 1,11% |
| 5 | São João do Araguaia | 180 | 2,12% | 13º | 1,08% |
| 6 | Parauapebas | 135 | 0,10% | 51º | 0,81% |
| 7 | Capanema | 113 | 0,28% | 36º | 0,67% |
| 8 | Itupiranga | 102 | 0,43% | 30º | 0,61% |
| 9 | Ananindeua | 91 | 0,03% | 131º | 0,54% |
| 10 | São Domingos do Araguaia | 66 | 0,57% | 26º | 0,39% |
| 11 | Jacundá | 64 | 0,27% | 36º | 0,38% |
| 12 | Tucuruí | 53 | 0,10% | 50º | 0,32% |
| 13 | Breu Branco | 52 | 0,23% | 32º | 0,31% |
| 14 | Acará | 50 | 0,14% | 49º | 0,30% |
| 15 | Abel Figueiredo | 44 | 1,07% | 19º | 0,26% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marabá: 2º lugar, 10,4% dos válidos
- 1ºDr Manoel Veloso · PDT15.92111,9%
- 2ºMárcio Do São Félix · PSDB13.87810,4%
- 3ºWagne Machado · MDB8.3646,28%
- 4ºAndreia Siqueira · MDB8.1396,11%
- 5ºDelegado Eder Mauro · PL6.9805,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Marabá respondeu por 82,9% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
10,4%
Na cidade
5,41%
Na região (13 cidades)
0,37%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 13.878 | 10,4% | 2º |
| Bom Jesus do Tocantins | 190 | 2,26% | 8º |
| Nova Ipixuna | 186 | 2,30% | 10º |
| São João do Araguaia | 180 | 2,12% | 13º |
| Itupiranga | 102 | 0,43% | 30º |
| São Domingos do Araguaia | 66 | 0,57% | 26º |
| Jacundá | 64 | 0,27% | 36º |
| Abel Figueiredo | 44 | 1,07% | 19º |
| Rondon do Pará | 28 | 0,14% | 32º |
| Brejo Grande do Araguaia | 21 | 0,41% | 17º |
| Palestina do Pará | 20 | 0,45% | 18º |
| São Geraldo do Araguaia | 13 | 0,09% | 39º |
| Piçarra | 0 | — | — |
A região somou 14.792 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 364 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.