Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 2227
Ten Diógenes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.659
184º de 512 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.258
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Robinho Sá · PODE | 2.766 | 0,05% | R$ 29 mil | R$ 10,39 | Suplente |
| Picolotto · PT | 2.708 | 0,04% | R$ 18 mil | R$ 6,69 | Suplente |
| Émerson Da Costa · PSOL | 2.706 | 0,04% | R$ 58 mil | R$ 21,48 | Suplente |
| Ten Diógenes · PL | 2.659 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Clarice Chiomento Minozzo · PL | 2.576 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 17,93 | Suplente |
| Zaluar Soares · PP | 2.574 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 11,66 | Suplente |
| Luis Fernando Braite · PODE | 2.532 | 0,04% | R$ 23 mil | R$ 9,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
176
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 56,9% da votação
Cidades equivalentes
11,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 699 | 0,09% | 102º | 26,3% |
| 2 | Santa Maria | 164 | 0,11% | 71º | 6,17% |
| 3 | Alvorada | 121 | 0,13% | 76º | 4,55% |
| 4 | Viamão | 119 | 0,11% | 86º | 4,48% |
| 5 | Novo Hamburgo | 85 | 0,07% | 96º | 3,20% |
| 6 | Canoas | 67 | 0,04% | 138º | 2,52% |
| 7 | Torres | 67 | 0,31% | 50º | 2,52% |
| 8 | Vacaria | 67 | 0,21% | 49º | 2,52% |
| 9 | Pelotas | 63 | 0,04% | 114º | 2,37% |
| 10 | Farroupilha | 62 | 0,15% | 59º | 2,33% |
| 11 | Panambi | 52 | 0,22% | 44º | 1,96% |
| 12 | Santo Ângelo | 41 | 0,10% | 57º | 1,54% |
| 13 | Caxias do Sul | 38 | 0,02% | 166º | 1,43% |
| 14 | São Leopoldo | 35 | 0,03% | 142º | 1,32% |
| 15 | Capão da Canoa | 34 | 0,12% | 76º | 1,28% |
ver as 176 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 102º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºFernanda Melchionna · PSOL91.74912,0%
- 2ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS48.5366,33%
- 3ºDaiana Santos · PC do B45.8875,99%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO45.3215,91%
- 5ºAny Ortiz · CIDADANIA40.5495,29%
- 102ºTen Diógenes · PL6990,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 26,3% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,09%
Na cidade
0,07%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 699 | 0,09% | 102º |
| Alvorada | 121 | 0,13% | 76º |
| Viamão | 119 | 0,11% | 86º |
| Canoas | 67 | 0,04% | 138º |
| Sapucaia do Sul | 31 | 0,04% | 128º |
| Gravataí | 30 | 0,02% | 162º |
| Cachoeirinha | 29 | 0,04% | 135º |
| Nova Santa Rita | 24 | 0,18% | 54º |
| Esteio | 22 | 0,05% | 117º |
| Guaíba | 22 | 0,04% | 130º |
| Eldorado do Sul | 15 | 0,08% | 96º |
| Arroio dos Ratos | 10 | 0,14% | 59º |
| Santo Antônio da Patrulha | 6 | 0,03% | 125º |
| Glorinha | 5 | 0,11% | 57º |
| Palmares do Sul | 3 | 0,04% | 101º |
| Mostardas | 2 | 0,03% | 100º |
| Tavares | 2 | 0,06% | 60º |
| Barra do Ribeiro | 1 | 0,01% | 166º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
A região somou 1.208 votos para o candidato (45,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.