Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 2288
Clarice Chiomento Minozzo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.576
185º de 512 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
266º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 54 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
55,8
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
2,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,04% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
266º → 185º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,93.
- Gastou 3,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (37.979 a mais).
Clarice Chiomento Minozzo (PL): 2.576 votos com R$ 46.186 declarados — R$ 17,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Picolotto · PT | 2.708 | 0,04% | R$ 18 mil | R$ 6,69 | Suplente |
| Émerson Da Costa · PSOL | 2.706 | 0,04% | R$ 58 mil | R$ 21,48 | Suplente |
| Ten Diógenes · PL | 2.659 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Clarice Chiomento Minozzo · PL | 2.576 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 17,93 | Suplente |
| Zaluar Soares · PP | 2.574 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 11,66 | Suplente |
| Luis Fernando Braite · PODE | 2.532 | 0,04% | R$ 23 mil | R$ 9,02 | Suplente |
| Coronel Bonfanti · REPUBLICANOS | 2.528 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 13,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Prata | 1.096 | 7,66% | 3º | 42,5% |
| 2 | Veranópolis | 184 | 1,33% | 13º | 7,14% |
| 3 | Bento Gonçalves | 125 | 0,19% | 55º | 4,85% |
| 4 | Nova Bassano | 112 | 1,96% | 13º | 4,35% |
| 5 | Porto Alegre | 77 | 0,01% | 300º | 2,99% |
| 6 | Paraí | 74 | 1,61% | 15º | 2,87% |
| 7 | Nova Araçá | 68 | 2,25% | 12º | 2,64% |
| 8 | Vila Flores | 67 | 2,60% | 9º | 2,60% |
| 9 | Caxias do Sul | 53 | 0,02% | 144º | 2,06% |
| 10 | Protásio Alves | 42 | 2,82% | 11º | 1,63% |
| 11 | Pelotas | 36 | 0,02% | 144º | 1,40% |
| 12 | Guabiju | 31 | 2,87% | 8º | 1,20% |
| 13 | Guaporé | 27 | 0,19% | 43º | 1,05% |
| 14 | Canoas | 23 | 0,01% | 241º | 0,89% |
| 15 | Farroupilha | 22 | 0,05% | 86º | 0,85% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Prata: 3º lugar, 7,66% dos válidos
- 1ºDanrlei De Deus Goleiro · PSD3.30323,1%
- 2ºGiovani Feltes · MDB1.4049,81%
- 3ºClarice Chiomento Minozzo · PL1.0967,66%
- 4ºMarcel Van Hattem · NOVO8195,72%
- 5ºBusato · UNIÃO5984,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Nova Prata respondeu por 42,5% da votação dele.
Entorno: região de Nova Prata - Guaporé
7,66%
Na cidade
2,41%
Na região (14 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Prata | 1.096 | 7,66% | 3º |
| Nova Bassano | 112 | 1,96% | 13º |
| Paraí | 74 | 1,61% | 15º |
| Nova Araçá | 68 | 2,25% | 12º |
| Protásio Alves | 42 | 2,82% | 11º |
| Guabiju | 31 | 2,87% | 8º |
| Guaporé | 27 | 0,19% | 43º |
| Serafina Corrêa | 22 | 0,23% | 40º |
| Vista Alegre do Prata | 19 | 1,51% | 13º |
| André da Rocha | 12 | 1,14% | 15º |
| São Jorge | 12 | 0,59% | 20º |
| União da Serra | 2 | 0,17% | 37º |
| Dois Lajeados | 1 | 0,04% | 63º |
| Montauri | 1 | 0,09% | 32º |
A região somou 1.519 votos para o candidato (59,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.