Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1033
Coronel Bonfanti
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.528
188º de 512 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
318º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 78 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
75,6
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
2,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
318º → 188º
subiu 130 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,23.
- Gastou 2,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (38.027 a mais).
Coronel Bonfanti (REPUBLICANOS): 2.528 votos com R$ 33.435 declarados — R$ 13,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clarice Chiomento Minozzo · PL | 2.576 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 17,93 | Suplente |
| Zaluar Soares · PP | 2.574 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 11,66 | Suplente |
| Luis Fernando Braite · PODE | 2.532 | 0,04% | R$ 23 mil | R$ 9,02 | Suplente |
| Coronel Bonfanti · REPUBLICANOS | 2.528 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 13,23 | Suplente |
| Telmo Vieira · PTB | 2.521 | 0,04% | R$ 62 mil | R$ 24,48 | Não eleito |
| Daniel Oliveira · PSOL | 2.488 | 0,04% | R$ 394 mil | R$ 158,54 | Suplente |
| Professor Alencart Loch · PDT | 2.477 | 0,04% | R$ 82 mil | R$ 32,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
177
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 60,9% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 588 | 0,77% | 18º | 23,3% |
| 2 | Porto Alegre | 272 | 0,04% | 171º | 10,8% |
| 3 | Rio Pardo | 234 | 1,15% | 25º | 9,26% |
| 4 | Venâncio Aires | 101 | 0,26% | 40º | 4,00% |
| 5 | Três de Maio | 76 | 0,54% | 23º | 3,01% |
| 6 | Santa Maria | 68 | 0,05% | 112º | 2,69% |
| 7 | Gravataí | 59 | 0,04% | 108º | 2,33% |
| 8 | Vera Cruz | 53 | 0,36% | 31º | 2,10% |
| 9 | Arroio do Sal | 52 | 0,91% | 20º | 2,06% |
| 10 | Alvorada | 37 | 0,04% | 143º | 1,46% |
| 11 | Independência | 36 | 0,84% | 23º | 1,42% |
| 12 | Cachoeira do Sul | 35 | 0,08% | 68º | 1,38% |
| 13 | Caxias do Sul | 33 | 0,01% | 179º | 1,31% |
| 14 | Giruá | 32 | 0,32% | 29º | 1,27% |
| 15 | Canoas | 31 | 0,02% | 210º | 1,23% |
ver as 177 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Sul: 18º lugar, 0,77% dos válidos
- 1ºMarcelo Moraes · PL26.01034,0%
- 2ºHeitor Schuch · PSB7.66810,0%
- 3ºMarcel Van Hattem · NOVO4.2165,52%
- 4ºMaria Do Rosário · PT3.3354,37%
- 5ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS2.4783,24%
- 18ºCoronel Bonfanti · REPUBLICANOS5880,77%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Cruz do Sul respondeu por 23,3% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
0,77%
Na cidade
0,49%
Na região (14 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 588 | 0,77% | 18º |
| Rio Pardo | 234 | 1,15% | 25º |
| Venâncio Aires | 101 | 0,26% | 40º |
| Vera Cruz | 53 | 0,36% | 31º |
| Candelária | 28 | 0,17% | 41º |
| Encruzilhada do Sul | 12 | 0,09% | 66º |
| Pantano Grande | 11 | 0,18% | 44º |
| Vale do Sol | 6 | 0,10% | 35º |
| Passo do Sobrado | 4 | 0,10% | 48º |
| Mato Leitão | 3 | 0,10% | 52º |
| Vale Verde | 2 | 0,09% | 50º |
| Sinimbu | 1 | 0,02% | 73º |
| Gramado Xavier | 0 | — | — |
| Herveiras | 0 | — | — |
A região somou 1.043 votos para o candidato (41,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.