Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 4040
Dalciso Oliveira
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
38.251
39º de 512 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,28 mi
31º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 1,33 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
30,0
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
1,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,66% dos votos nominais com 1,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 39º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,37.
- Gastou 83,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (2.304 a mais).
Dalciso Oliveira (PSB): 38.251 votos com R$ 1.276.622 declarados — R$ 33,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Busato · UNIÃO | 57.610 | 0,94% | R$ 2,26 mi | R$ 39,24 | Eleito por QP |
| Denise Pessôa · PT | 44.241 | 0,72% | R$ 1,35 mi | R$ 30,44 | Eleito por média |
| Franciane Bayer · REPUBLICANOS | 40.555 | 0,66% | R$ 577 mil | R$ 14,23 | Eleito por média |
| Dalciso Oliveira · PSB | 38.251 | 0,62% | R$ 1,28 mi | R$ 33,37 | Suplente |
| Ronaldo Nogueira · REPUBLICANOS | 37.932 | 0,62% | R$ 1,24 mi | R$ 32,71 | Suplente |
| Enfermeira Fábia Richter · PSD | 36.038 | 0,59% | R$ 823 mil | R$ 22,83 | Suplente |
| Douglas Maestro Pifador · UNIÃO | 35.538 | 0,58% | R$ 1,37 mi | R$ 38,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
364
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,8% da votação
Cidades equivalentes
11,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Igrejinha | 7.951 | 38,0% | 1º | 20,8% |
| 2 | Taquara | 5.241 | 17,5% | 1º | 13,7% |
| 3 | Parobé | 3.814 | 13,3% | 1º | 9,97% |
| 4 | Três Coroas | 3.296 | 24,8% | 1º | 8,62% |
| 5 | Nova Hartz | 1.452 | 13,1% | 1º | 3,80% |
| 6 | Rolante | 1.410 | 11,2% | 1º | 3,69% |
| 7 | Sapiranga | 1.062 | 2,30% | 9º | 2,78% |
| 8 | Caxias do Sul | 930 | 0,38% | 36º | 2,43% |
| 9 | Porto Alegre | 833 | 0,11% | 91º | 2,18% |
| 10 | São Leopoldo | 725 | 0,62% | 30º | 1,90% |
| 11 | Canoas | 555 | 0,31% | 47º | 1,45% |
| 12 | Tapejara | 499 | 3,84% | 5º | 1,30% |
| 13 | São Sepé | 493 | 4,00% | 5º | 1,29% |
| 14 | Viamão | 488 | 0,44% | 42º | 1,28% |
| 15 | Novo Hamburgo | 363 | 0,28% | 46º | 0,95% |
ver as 364 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lindolfo Collor: 50º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºBohn Gass · PT53115,5%
- 2ºMarcel Van Hattem · NOVO3008,78%
- 3ºGiovani Feltes · MDB1905,56%
- 4ºCovatti Filho · PP1775,18%
- 5ºLasier Martins · PODE1363,98%
- 50ºDalciso Oliveira · PSB50,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lindolfo Collor respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,15%
Na cidade
0,90%
Na região (22 cidades)
0,62%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Hartz | 1.452 | 13,1% | 1º |
| Sapiranga | 1.062 | 2,30% | 9º |
| São Leopoldo | 725 | 0,62% | 30º |
| Novo Hamburgo | 363 | 0,28% | 46º |
| Araricá | 183 | 4,26% | 9º |
| Campo Bom | 141 | 0,36% | 33º |
| Dois Irmãos | 91 | 0,48% | 24º |
| Santa Maria do Herval | 84 | 2,02% | 12º |
| Estância Velha | 53 | 0,20% | 45º |
| São Sebastião do Caí | 33 | 0,26% | 54º |
| Portão | 29 | 0,16% | 58º |
| Ivoti | 21 | 0,16% | 47º |
| Tupandi | 11 | 0,33% | 31º |
| Bom Princípio | 8 | 0,10% | 59º |
| Morro Reuter | 7 | 0,17% | 44º |
| São José do Hortêncio | 6 | 0,21% | 45º |
| São Vendelino | 6 | 0,32% | 38º |
| Lindolfo Collor | 5 | 0,15% | 50º |
| Harmonia | 3 | 0,10% | 58º |
| Capela de Santana | 1 | 0,02% | 106º |
| Presidente Lucena | 1 | 0,05% | 66º |
| Linha Nova | 0 | — | — |
A região somou 4.285 votos para o candidato (11,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,37
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,28 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSB | 26.765 | R$ 79 mil | R$ 2,95 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RS · PSB | 38.251 | R$ 1,28 mi | R$ 33,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.