Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15115
Regina Nunes
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
154.966
21º de 1.346 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 930 mil
36º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,39 mi
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
166,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
0,71% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 21º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,00.
- Gastou 148,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Regina Nunes (MDB): 154.966 votos com R$ 929.909 declarados — R$ 6,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruna Furlan · REPUBLICANOS | 157.381 | 0,68% | R$ 771 mil | R$ 4,90 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 156.691 | 0,67% | R$ 876 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
| Dani Alonso · PL | 155.574 | 0,67% | R$ 774 mil | R$ 4,97 | Eleito por QP |
| Regina Nunes · MDB | 154.966 | 0,67% | R$ 930 mil | R$ 6,00 | Eleito por QP |
| Duda Hidalgo · PT | 154.953 | 0,67% | R$ 532 mil | R$ 3,43 | Eleito por QP |
| Sargento Castro · PP | 143.422 | 0,62% | R$ 175 mil | R$ 1,22 | Eleito por QP |
| Professora Bebel · PT | 142.001 | 0,61% | R$ 470 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
446
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 132.031 | 2,17% | 6º | 85,2% |
| 2 | Diadema | 3.217 | 1,46% | 11º | 2,08% |
| 3 | São José dos Campos | 863 | 0,22% | 57º | 0,56% |
| 4 | Embu-Guaçu | 702 | 2,05% | 9º | 0,45% |
| 5 | Guarulhos | 694 | 0,10% | 91º | 0,45% |
| 6 | Caraguatatuba | 625 | 0,85% | 17º | 0,40% |
| 7 | Peruíbe | 558 | 1,43% | 11º | 0,36% |
| 8 | Santos | 503 | 0,21% | 50º | 0,32% |
| 9 | Hortolândia | 437 | 0,37% | 39º | 0,28% |
| 10 | Itapecerica da Serra | 432 | 0,51% | 33º | 0,28% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 432 | 0,10% | 104º | 0,28% |
| 12 | Santo André | 429 | 0,11% | 97º | 0,28% |
| 13 | Mauá | 412 | 0,20% | 53º | 0,27% |
| 14 | São José do Rio Preto | 409 | 0,17% | 56º | 0,26% |
| 15 | Taubaté | 407 | 0,25% | 52º | 0,26% |
ver as 446 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 6º lugar, 2,17% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 6ºRegina Nunes · MDB132.0312,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 85,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
2,17%
Na cidade
1,29%
Na região (39 cidades)
0,67%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 132.031 | 2,17% | 6º |
| Diadema | 3.217 | 1,46% | 11º |
| Embu-Guaçu | 702 | 2,05% | 9º |
| Guarulhos | 694 | 0,10% | 91º |
| Itapecerica da Serra | 432 | 0,51% | 33º |
| São Bernardo do Campo | 432 | 0,10% | 104º |
| Santo André | 429 | 0,11% | 97º |
| Mauá | 412 | 0,20% | 53º |
| Osasco | 289 | 0,07% | 110º |
| Itaquaquecetuba | 266 | 0,16% | 71º |
| Mairiporã | 265 | 0,59% | 32º |
| Taboão da Serra | 260 | 0,17% | 65º |
| Suzano | 255 | 0,16% | 61º |
| Carapicuíba | 245 | 0,13% | 94º |
| Ferraz de Vasconcelos | 232 | 0,26% | 41º |
| Embu das Artes | 214 | 0,15% | 66º |
| Franco da Rocha | 198 | 0,29% | 40º |
| São Caetano do Sul | 185 | 0,16% | 83º |
| Mogi das Cruzes | 164 | 0,07% | 121º |
| Cotia | 146 | 0,11% | 106º |
| Barueri | 124 | 0,06% | 124º |
| Juquitiba | 115 | 0,71% | 22º |
| Santa Isabel | 97 | 0,33% | 43º |
| Poá | 80 | 0,12% | 80º |
| Santana de Parnaíba | 79 | 0,10% | 111º |
| Caieiras | 72 | 0,15% | 77º |
| Ribeirão Pires | 67 | 0,11% | 103º |
| Francisco Morato | 51 | 0,06% | 102º |
| Arujá | 40 | 0,08% | 99º |
| Rio Grande da Serra | 28 | 0,12% | 92º |
| Jandira | 22 | 0,04% | 149º |
| Vargem Grande Paulista | 21 | 0,07% | 127º |
| Itapevi | 19 | 0,02% | 185º |
| São Lourenço da Serra | 17 | 0,20% | 59º |
| Guararema | 13 | 0,07% | 114º |
| Cajamar | 11 | 0,02% | 172º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 143º |
| Salesópolis | 5 | 0,05% | 107º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 165º |
A região somou 141.936 votos para o candidato (91,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,00
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 930 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.