Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 15789
Terezinha Amaral
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.546
116º de 556 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 354 mil
38º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 54,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 396 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
18,5
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,19% dos votos nominais com 0,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 116º
ficou 78 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 54,12.
- Gastou 127,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (12.082 a mais).
Terezinha Amaral (MDB): 6.546 votos com R$ 354.283 declarados — R$ 54,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Diniz · MOBILIZA | 7.465 | 0,21% | R$ 49 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Edna Costa · NOVO | 7.431 | 0,20% | R$ 34 mil | R$ 4,60 | Suplente |
| Rodrigo Palmeira · NOVO | 6.562 | 0,18% | R$ 43 mil | R$ 6,55 | Suplente |
| Terezinha Amaral · MDB | 6.546 | 0,18% | R$ 354 mil | R$ 54,12 | Suplente |
| Abimael Silva Da Tv · MDB | 6.432 | 0,18% | R$ 565 mil | R$ 87,91 | Suplente |
| Pedro Araújo · PSDB | 6.411 | 0,18% | R$ 20 mil | R$ 3,05 | Suplente |
| Márcio Gordo · PSD | 6.401 | 0,18% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,0% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Morrinhos | 5.733 | 21,4% | 2º | 87,6% |
| 2 | Goiânia | 382 | 0,05% | 164º | 5,84% |
| 3 | Caldas Novas | 65 | 0,14% | 59º | 0,99% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 42 | 0,02% | 244º | 0,64% |
| 5 | Goiatuba | 32 | 0,16% | 58º | 0,49% |
| 6 | Rio Quente | 22 | 0,69% | 21º | 0,34% |
| 7 | Ipameri | 21 | 0,14% | 48º | 0,32% |
| 8 | Aloândia | 19 | 1,14% | 10º | 0,29% |
| 9 | Águas Lindas de Goiás | 16 | 0,02% | 112º | 0,24% |
| 10 | Piracanjuba | 16 | 0,12% | 44º | 0,24% |
| 11 | Bom Jesus de Goiás | 13 | 0,11% | 69º | 0,20% |
| 12 | Pontalina | 12 | 0,11% | 82º | 0,18% |
| 13 | Itumbiara | 11 | 0,02% | 105º | 0,17% |
| 14 | Água Limpa | 10 | 0,51% | 15º | 0,15% |
| 15 | Anápolis | 10 | 0,00% | 252º | 0,15% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Morrinhos: 2º lugar, 21,4% dos válidos
- 1ºLeandro Ventura · NOVO8.80532,8%
- 2ºTerezinha Amaral · MDB5.73321,4%
- 3ºWesley Santos · AGIR1.4205,29%
- 4ºAmauri Ribeiro · PL1.1194,17%
- 5ºMagal · PSDB1.0453,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Morrinhos respondeu por 87,6% da votação dele.
Entorno: região de Caldas Novas-Morrinhos
21,4%
Na cidade
6,81%
Na região (6 cidades)
0,18%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Morrinhos | 5.733 | 21,4% | 2º |
| Caldas Novas | 65 | 0,14% | 59º |
| Rio Quente | 22 | 0,69% | 21º |
| Água Limpa | 10 | 0,51% | 15º |
| Marzagão | 3 | 0,14% | 38º |
| Corumbaíba | 0 | — | — |
A região somou 5.833 votos para o candidato (89,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 54,12
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 354 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.