Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10234
Paulo Miyasiro
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
15.903
260º de 1.346 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
390º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 145 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
117,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,07×
0,07% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
390º → 260º
subiu 130 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,53.
- Gastou 21,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (37.741 a mais).
Paulo Miyasiro (REPUBLICANOS): 15.903 votos com R$ 135.589 declarados — R$ 8,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Adriana Machado · PSD | 16.183 | 0,07% | R$ 636 mil | R$ 39,32 | Suplente |
| Debora Palermo · PL | 16.168 | 0,07% | R$ 206 mil | R$ 12,74 | Suplente |
| Dra. Grazi · PSB | 16.100 | 0,07% | R$ 339 mil | R$ 21,07 | Suplente |
| Paulo Miyasiro · REPUBLICANOS | 15.903 | 0,07% | R$ 136 mil | R$ 8,53 | Suplente |
| Professora Juliana · PT | 15.799 | 0,07% | R$ 139 mil | R$ 8,82 | Suplente |
| Cabo Muller · PP | 15.616 | 0,07% | R$ 105 mil | R$ 6,72 | Suplente |
| Bruna Perissinotto · PSD | 15.497 | 0,07% | R$ 466 mil | R$ 30,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,0% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 12.100 | 5,02% | 5º | 76,1% |
| 2 | São Paulo | 944 | 0,02% | 348º | 5,94% |
| 3 | São Vicente | 720 | 0,42% | 23º | 4,53% |
| 4 | Guarujá | 482 | 0,30% | 45º | 3,03% |
| 5 | Praia Grande | 338 | 0,20% | 55º | 2,13% |
| 6 | Cubatão | 305 | 0,47% | 31º | 1,92% |
| 7 | Santo André | 74 | 0,02% | 239º | 0,47% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 55 | 0,01% | 281º | 0,35% |
| 9 | Bertioga | 48 | 0,14% | 71º | 0,30% |
| 10 | Campinas | 46 | 0,01% | 366º | 0,29% |
| 11 | Itanhaém | 42 | 0,08% | 133º | 0,26% |
| 12 | São Sebastião | 35 | 0,07% | 140º | 0,22% |
| 13 | Peruíbe | 34 | 0,09% | 115º | 0,21% |
| 14 | São Carlos | 31 | 0,02% | 193º | 0,19% |
| 15 | Limeira | 27 | 0,02% | 196º | 0,17% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santos: 5º lugar, 5,02% dos válidos
- 1ºTenente Coimbra · PL36.77515,3%
- 2ºDébora Camilo · PSOL29.40212,2%
- 3ºEduarda Campopiano · PL18.5487,70%
- 4ºSolange Freitas · UNIÃO15.6756,51%
- 5ºPaulo Miyasiro · REPUBLICANOS12.1005,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santos respondeu por 76,1% da votação dele.
Entorno: região de Santos
5,02%
Na cidade
1,44%
Na região (11 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos | 12.100 | 5,02% | 5º |
| São Vicente | 720 | 0,42% | 23º |
| Guarujá | 482 | 0,30% | 45º |
| Praia Grande | 338 | 0,20% | 55º |
| Cubatão | 305 | 0,47% | 31º |
| Bertioga | 48 | 0,14% | 71º |
| Itanhaém | 42 | 0,08% | 133º |
| Peruíbe | 34 | 0,09% | 115º |
| Mongaguá | 10 | 0,03% | 206º |
| Pedro de Toledo | 8 | 0,16% | 52º |
| Itariri | 6 | 0,09% | 83º |
A região somou 14.093 votos para o candidato (88,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,53
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.