Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 40444
Samuel Mendes
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.734
173º de 556 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 66 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Professor · PSB | 1.848 | 0,05% | R$ 210 | R$ 0,11 | Suplente |
| Alessandro Caxotinho · PT | 1.824 | 0,05% | R$ 2.857 | R$ 1,57 | Suplente |
| Luís Costa · REPUBLICANOS | 1.780 | 0,05% | R$ 17 mil | R$ 9,78 | Suplente |
| Samuel Mendes · PSB | 1.734 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Professor Cleidomar Enfermeiro · MOBILIZA | 1.728 | 0,05% | R$ 2.100 | R$ 1,22 | Suplente |
| Osório · PL | 1.694 | 0,05% | R$ 72 mil | R$ 42,44 | Suplente |
| José De Lima · NOVO | 1.688 | 0,05% | R$ 5.280 | R$ 3,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,3% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anápolis | 445 | 0,22% | 40º | 25,7% |
| 2 | Goiânia | 375 | 0,05% | 168º | 21,6% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 125 | 0,05% | 152º | 7,21% |
| 4 | Rio Verde | 93 | 0,08% | 47º | 5,36% |
| 5 | Valparaíso de Goiás | 51 | 0,07% | 70º | 2,94% |
| 6 | Luziânia | 40 | 0,04% | 93º | 2,31% |
| 7 | Águas Lindas de Goiás | 35 | 0,04% | 74º | 2,02% |
| 8 | Cidade Ocidental | 31 | 0,09% | 52º | 1,79% |
| 9 | Senador Canedo | 30 | 0,04% | 137º | 1,73% |
| 10 | Itumbiara | 28 | 0,05% | 70º | 1,61% |
| 11 | Caldas Novas | 24 | 0,05% | 104º | 1,38% |
| 12 | Novo Gama | 24 | 0,06% | 57º | 1,38% |
| 13 | Catalão | 21 | 0,04% | 78º | 1,21% |
| 14 | Pirenópolis | 14 | 0,09% | 71º | 0,81% |
| 15 | Crixás | 13 | 0,15% | 60º | 0,75% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anápolis: 40º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºCarol Do Amiltinho · MDB61.71730,2%
- 2ºAntonio Gomide · PT25.10712,3%
- 3ºGraciele Da Arte Trigo · AGIR17.8418,73%
- 4ºJean Carlos · PL9.2294,51%
- 5ºLeandro Ribeiro · MOBILIZA7.8733,85%
- 40ºSamuel Mendes · PSB4450,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anápolis respondeu por 25,7% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
0,22%
Na cidade
0,15%
Na região (18 cidades)
0,05%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 445 | 0,22% | 40º |
| Pirenópolis | 14 | 0,09% | 71º |
| Alexânia | 10 | 0,06% | 86º |
| Abadiânia | 7 | 0,08% | 57º |
| Goianápolis | 6 | 0,07% | 83º |
| Jaraguá | 4 | 0,02% | 114º |
| Campo Limpo de Goiás | 2 | 0,04% | 42º |
| Gameleira de Goiás | 2 | 0,07% | 57º |
| Petrolina de Goiás | 2 | 0,03% | 91º |
| Silvânia | 2 | 0,02% | 127º |
| Corumbá de Goiás | 1 | 0,02% | 119º |
| Leopoldo de Bulhões | 1 | 0,02% | 121º |
| São Francisco de Goiás | 1 | 0,03% | 90º |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Goiás | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Vianópolis | 0 | — | — |
A região somou 497 votos para o candidato (28,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.