Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 15000
Willian Campos
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.015
266º de 944 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 27 mil
326º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 47 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
149,3
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,19×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
326º → 266º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,70.
- Gastou 6,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (28.857 a mais).
Willian Campos (MDB): 4.015 votos com R$ 26.897 declarados — R$ 6,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Mendes Bombeiro · PL | 4.151 | 0,04% | R$ 148 mil | R$ 35,54 | Suplente |
| Josafá Anderson · PSB | 4.115 | 0,04% | R$ 66 mil | R$ 15,94 | Suplente |
| Maria Alves · PT | 4.038 | 0,04% | R$ 105 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| Willian Campos · MDB | 4.015 | 0,04% | R$ 27 mil | R$ 6,70 | Não eleito |
| Cássyo Pousas · PODE | 3.963 | 0,04% | R$ 49 | R$ 0,01 | Suplente |
| Alex Mochila · PL | 3.936 | 0,03% | R$ 152 mil | R$ 38,57 | Suplente |
| Franklin Lima · DEMOCRATA | 3.869 | 0,03% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
288
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,5% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patos de Minas | 1.682 | 1,99% | 4º | 41,9% |
| 2 | São Gotardo | 184 | 0,94% | 13º | 4,58% |
| 3 | Uberlândia | 122 | 0,03% | 109º | 3,04% |
| 4 | João Pinheiro | 118 | 0,44% | 21º | 2,94% |
| 5 | Paracatu | 99 | 0,21% | 27º | 2,47% |
| 6 | Vazante | 86 | 0,72% | 15º | 2,14% |
| 7 | Belo Horizonte | 84 | 0,01% | 465º | 2,09% |
| 8 | Presidente Olegário | 78 | 0,69% | 16º | 1,94% |
| 9 | Rio Paranaíba | 71 | 0,94% | 13º | 1,77% |
| 10 | Bambuí | 66 | 0,54% | 28º | 1,64% |
| 11 | Lagamar | 64 | 1,34% | 10º | 1,59% |
| 12 | Carmo do Paranaíba | 63 | 0,41% | 19º | 1,57% |
| 13 | Guimarânia | 62 | 1,27% | 11º | 1,54% |
| 14 | Buritis | 61 | 0,42% | 23º | 1,52% |
| 15 | Lagoa Formosa | 56 | 0,47% | 19º | 1,39% |
ver as 288 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Patos de Minas: 4º lugar, 1,99% dos válidos
- 1ºLud Falcão · REPUBLICANOS58.81169,5%
- 2ºDr. Hely · PSDB5.4496,44%
- 3ºBeatriz Cerqueira · PT1.8102,14%
- 4ºWillian Campos · MDB1.6821,99%
- 5ºSargento Rodrigues · PL1.3631,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Patos de Minas respondeu por 41,9% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
1,99%
Na cidade
0,94%
Na região (18 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos de Minas | 1.682 | 1,99% | 4º |
| São Gotardo | 184 | 0,94% | 13º |
| João Pinheiro | 118 | 0,44% | 21º |
| Paracatu | 99 | 0,21% | 27º |
| Vazante | 86 | 0,72% | 15º |
| Presidente Olegário | 78 | 0,69% | 16º |
| Rio Paranaíba | 71 | 0,94% | 13º |
| Lagamar | 64 | 1,34% | 10º |
| Carmo do Paranaíba | 63 | 0,41% | 19º |
| Lagoa Formosa | 56 | 0,47% | 19º |
| Brasilândia de Minas | 25 | 0,28% | 27º |
| Matutina | 21 | 0,87% | 11º |
| Varjão de Minas | 21 | 0,43% | 17º |
| Lagoa Grande | 20 | 0,35% | 16º |
| Guarda-Mor | 11 | 0,25% | 24º |
| São Gonçalo do Abaeté | 9 | 0,23% | 34º |
| Tiros | 8 | 0,18% | 29º |
| Arapuá | 1 | 0,04% | 53º |
A região somou 2.617 votos para o candidato (65,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 27 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.