Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 40100
Josafá Anderson
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.115
264º de 944 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
248º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 104 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
62,7
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,04% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
248º → 264º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 69,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,94.
- Gastou 15,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (28.757 a mais).
Josafá Anderson (PSB): 4.115 votos com R$ 65.600 declarados — R$ 15,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Monteiro · PV | 4.192 | 0,04% | R$ 15 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Felipe Mateus · PL | 4.174 | 0,04% | R$ 97 mil | R$ 23,32 | Suplente |
| Lucas Mendes Bombeiro · PL | 4.151 | 0,04% | R$ 148 mil | R$ 35,54 | Suplente |
| Josafá Anderson · PSB | 4.115 | 0,04% | R$ 66 mil | R$ 15,94 | Suplente |
| Maria Alves · PT | 4.038 | 0,04% | R$ 105 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| Willian Campos · MDB | 4.015 | 0,04% | R$ 27 mil | R$ 6,70 | Não eleito |
| Cássyo Pousas · PODE | 3.963 | 0,04% | R$ 49 | R$ 0,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
109
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,7% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Divinópolis | 3.614 | 2,90% | 4º | 87,8% |
| 2 | Formiga | 59 | 0,16% | 36º | 1,43% |
| 3 | Belo Horizonte | 34 | 0,00% | 620º | 0,83% |
| 4 | Mariana | 30 | 0,09% | 81º | 0,73% |
| 5 | Ouro Preto | 28 | 0,07% | 106º | 0,68% |
| 6 | Carmo do Cajuru | 23 | 0,17% | 37º | 0,56% |
| 7 | Itaúna | 21 | 0,04% | 109º | 0,51% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 19 | 0,01% | 233º | 0,46% |
| 9 | Betim | 15 | 0,01% | 272º | 0,36% |
| 10 | Lagoa da Prata | 12 | 0,05% | 93º | 0,29% |
| 11 | São Gonçalo do Pará | 11 | 0,17% | 35º | 0,27% |
| 12 | Varginha | 11 | 0,02% | 152º | 0,27% |
| 13 | Pará de Minas | 10 | 0,02% | 163º | 0,24% |
| 14 | Igaratinga | 9 | 0,15% | 41º | 0,22% |
| 15 | Santo Antônio do Monte | 9 | 0,06% | 76º | 0,22% |
ver as 109 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Divinópolis: 4º lugar, 2,90% dos válidos
- 1ºEduardo Azevedo · PL61.07749,0%
- 2ºVitor · PT11.2539,03%
- 3ºKell Silva · PV5.4164,35%
- 4ºJosafá Anderson · PSB3.6142,90%
- 5ºFlavio Marra · PRD3.4912,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Divinópolis respondeu por 87,8% da votação dele.
Entorno: região de Divinópolis
2,90%
Na cidade
0,99%
Na região (20 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Divinópolis | 3.614 | 2,90% | 4º |
| Carmo do Cajuru | 23 | 0,17% | 37º |
| Itaúna | 21 | 0,04% | 109º |
| Lagoa da Prata | 12 | 0,05% | 93º |
| São Gonçalo do Pará | 11 | 0,17% | 35º |
| Santo Antônio do Monte | 9 | 0,06% | 76º |
| Itapecerica | 7 | 0,05% | 51º |
| Nova Serrana | 7 | 0,01% | 150º |
| Pitangui | 7 | 0,05% | 113º |
| São Sebastião do Oeste | 6 | 0,11% | 27º |
| Carmo da Mata | 5 | 0,07% | 46º |
| Cláudio | 3 | 0,02% | 130º |
| Perdigão | 3 | 0,05% | 81º |
| Itatiaiuçu | 2 | 0,02% | 162º |
| Araújos | 1 | 0,02% | 112º |
| Leandro Ferreira | 1 | 0,04% | 77º |
| Pedra do Indaiá | 1 | 0,03% | 63º |
| Camacho | 0 | — | — |
| Conceição do Pará | 0 | — | — |
| Japaraíba | 0 | — | — |
A região somou 3.733 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · CIDADANIA | 6.341 | R$ 104 mil | R$ 16,47 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSB | 4.115 | R$ 66 mil | R$ 15,94 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.