Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 50700
Yuri Moura
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
43.336
57º de 1.139 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,29 mi
1º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 1,11 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
33,6
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,55% dos votos nominais com 1,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 57º
ficou 56 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,74.
- Gastou 326,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Yuri Moura (PSOL): 43.336 votos com R$ 1.288.711 declarados — R$ 29,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Paulo · PSD | 43.720 | 0,52% | R$ 219 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| Serginho · PDT | 43.664 | 0,51% | R$ 130 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| Ana Paula Mendes · PSD | 43.356 | 0,51% | R$ 248 mil | R$ 5,71 | Eleito por QP |
| Yuri Moura · PSOL | 43.336 | 0,51% | R$ 1,29 mi | R$ 29,74 | Eleito por média |
| Zeidan · PT | 43.115 | 0,51% | R$ 487 mil | R$ 11,30 | Eleito por QP |
| Poubel Filho · PL | 42.871 | 0,51% | R$ 268 mil | R$ 6,26 | Eleito por média |
| Daniel Marques · PL | 42.768 | 0,50% | R$ 413 mil | R$ 9,67 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrópolis | 29.506 | 19,4% | 1º | 68,1% |
| 2 | Rio de Janeiro | 3.650 | 0,12% | 129º | 8,42% |
| 3 | Paraíba do Sul | 1.068 | 4,50% | 3º | 2,46% |
| 4 | Três Rios | 663 | 1,62% | 12º | 1,53% |
| 5 | Areal | 652 | 8,89% | 2º | 1,50% |
| 6 | Miguel Pereira | 600 | 3,46% | 4º | 1,38% |
| 7 | Cachoeiras de Macacu | 529 | 1,64% | 11º | 1,22% |
| 8 | Cabo Frio | 441 | 0,35% | 30º | 1,02% |
| 9 | Niterói | 426 | 0,14% | 81º | 0,98% |
| 10 | Teresópolis | 417 | 0,47% | 30º | 0,96% |
| 11 | Duque de Caxias | 405 | 0,09% | 112º | 0,93% |
| 12 | São João de Meriti | 403 | 0,17% | 71º | 0,93% |
| 13 | Maricá | 361 | 0,31% | 51º | 0,83% |
| 14 | Mesquita | 296 | 0,31% | 44º | 0,68% |
| 15 | São Gonçalo | 290 | 0,07% | 125º | 0,67% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gonçalo: 125º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºNelsinho Ruas · PL57.73313,7%
- 2ºBruno Porto · PL22.8015,40%
- 3ºProf. Josemar · PSOL21.4495,08%
- 4ºRicardo Pericar · PL18.6154,41%
- 5ºLecinho · REPUBLICANOS14.2663,38%
- 125ºYuri Moura · PSOL2900,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Gonçalo respondeu por 0,67% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,07%
Na cidade
0,11%
Na região (21 cidades)
0,51%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 3.650 | 0,12% | 129º |
| Niterói | 426 | 0,14% | 81º |
| Duque de Caxias | 405 | 0,09% | 112º |
| São João de Meriti | 403 | 0,17% | 71º |
| Maricá | 361 | 0,31% | 51º |
| Mesquita | 296 | 0,31% | 44º |
| São Gonçalo | 290 | 0,07% | 125º |
| Nova Iguaçu | 271 | 0,07% | 132º |
| Magé | 253 | 0,20% | 71º |
| Belford Roxo | 186 | 0,08% | 90º |
| Itaboraí | 86 | 0,07% | 110º |
| Nilópolis | 67 | 0,08% | 125º |
| Saquarema | 52 | 0,09% | 93º |
| Itaguaí | 41 | 0,06% | 129º |
| Guapimirim | 38 | 0,12% | 76º |
| Queimados | 37 | 0,05% | 135º |
| Japeri | 25 | 0,05% | 141º |
| Seropédica | 21 | 0,05% | 135º |
| Mangaratiba | 15 | 0,05% | 151º |
| Paracambi | 8 | 0,03% | 139º |
| Tanguá | 4 | 0,02% | 144º |
A região somou 6.935 votos para o candidato (16,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,74
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,29 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 12.623 | R$ 14 mil | R$ 1,08 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 25.479 | R$ 211 mil | R$ 8,28 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 43.336 | R$ 1,29 mi | R$ 29,74 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.