Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 22369
Bruno Boaretto
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
34.983
74º de 1.139 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 216 mil
127º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 1,07 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
161,6
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
2,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,81×
0,44% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
127º → 74º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,19.
- Gastou 54,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Bruno Boaretto (PL): 34.983 votos com R$ 216.470 declarados — R$ 6,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joyce Trindade · PSD | 37.088 | 0,44% | R$ 980 mil | R$ 26,42 | Eleito por média |
| Arthur Monteiro · SOLIDARIEDADE | 35.844 | 0,42% | R$ 727 mil | R$ 20,27 | Eleito por média |
| Dr. Rogerio Amorim · PL | 35.810 | 0,42% | R$ 767 mil | R$ 21,43 | Suplente |
| Bruno Boaretto · PL | 34.983 | 0,41% | R$ 216 mil | R$ 6,19 | Suplente |
| Fabio Silva · UNIÃO | 34.494 | 0,41% | R$ 747 mil | R$ 21,67 | Suplente |
| Jari · PSB | 34.199 | 0,40% | R$ 145 mil | R$ 4,23 | Eleito por QP |
| Alan Mansur · PSB | 33.651 | 0,40% | R$ 330 mil | R$ 9,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 55,6% da votação
Cidades equivalentes
24,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Friburgo | 3.355 | 3,30% | 5º | 9,59% |
| 2 | Cordeiro | 2.657 | 21,6% | 1º | 7,60% |
| 3 | Cantagalo | 2.054 | 19,7% | 1º | 5,87% |
| 4 | Macuco | 2.045 | 35,7% | 1º | 5,85% |
| 5 | Rio de Janeiro | 2.011 | 0,07% | 180º | 5,75% |
| 6 | Niterói | 1.715 | 0,57% | 30º | 4,90% |
| 7 | Bom Jardim | 1.556 | 10,2% | 2º | 4,45% |
| 8 | Carmo | 1.509 | 15,8% | 1º | 4,31% |
| 9 | São Sebastião do Alto | 1.350 | 23,8% | 1º | 3,86% |
| 10 | Cachoeiras de Macacu | 1.216 | 3,78% | 6º | 3,48% |
| 11 | Casimiro de Abreu | 1.134 | 4,52% | 4º | 3,24% |
| 12 | Santa Maria Madalena | 978 | 15,3% | 2º | 2,80% |
| 13 | Itaocara | 895 | 6,55% | 3º | 2,56% |
| 14 | Campos dos Goytacazes | 796 | 0,31% | 56º | 2,28% |
| 15 | Carapebus | 782 | 8,27% | 4º | 2,24% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Friburgo: 5º lugar, 3,30% dos válidos
- 1ºRodrigo Ascoly · PL18.59818,3%
- 2ºMarcos Marins · PSD9.4289,28%
- 3ºZé Alexandre · PT8.7348,60%
- 4ºWelbert Pedro · NOVO6.3436,24%
- 5ºBruno Boaretto · PL3.3553,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Friburgo respondeu por 9,59% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
3,30%
Na cidade
8,96%
Na região (11 cidades)
0,41%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Friburgo | 3.355 | 3,30% | 5º |
| Cordeiro | 2.657 | 21,6% | 1º |
| Cantagalo | 2.054 | 19,7% | 1º |
| Macuco | 2.045 | 35,7% | 1º |
| Bom Jardim | 1.556 | 10,2% | 2º |
| Carmo | 1.509 | 15,8% | 1º |
| São Sebastião do Alto | 1.350 | 23,8% | 1º |
| Santa Maria Madalena | 978 | 15,3% | 2º |
| Duas Barras | 673 | 9,43% | 3º |
| Trajano de Moraes | 602 | 8,69% | 4º |
| Sumidouro | 412 | 3,75% | 6º |
A região somou 17.191 votos para o candidato (49,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,19
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 216 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PL | 30.186 | R$ 199 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PL | 34.983 | R$ 216 mil | R$ 6,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.