Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 15580
Guto Beltrame
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
900
328º de 591 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
265º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 31,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 72 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
31,6
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
265º → 328º
ficou 63 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 41,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,62.
- Gastou 9,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (29.567 a mais).
Guto Beltrame (MDB): 900 votos com R$ 28.461 declarados — R$ 31,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Pablo Jamilk · AVANTE | 934 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Enfermeiro Valdomiro · NOVO | 931 | 0,02% | R$ 4.004 | R$ 4,30 | Suplente |
| Fabrizio Meller · NOVO | 912 | 0,01% | R$ 9.479 | R$ 10,39 | Suplente |
| Guto Beltrame · MDB | 900 | 0,01% | R$ 28 mil | R$ 31,62 | Suplente |
| Ari Valdir · PSDB | 862 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Erica Gonçalves · MISSÃO | 841 | 0,01% | R$ 426 | R$ 0,51 | Não eleito |
| Daniel Andraschko · PODE | 840 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 22,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Iguaraçu | 342 | 11,2% | 2º | 38,0% |
| 2 | Astorga | 156 | 1,09% | 15º | 17,3% |
| 3 | Maringá | 74 | 0,03% | 129º | 8,22% |
| 4 | Munhoz de Melo | 32 | 1,20% | 11º | 3,56% |
| 5 | Colorado | 25 | 0,20% | 40º | 2,78% |
| 6 | Paiçandu | 20 | 0,10% | 64º | 2,22% |
| 7 | Curitiba | 19 | 0,00% | 508º | 2,11% |
| 8 | Marilândia do Sul | 19 | 0,37% | 29º | 2,11% |
| 9 | Marialva | 16 | 0,07% | 77º | 1,78% |
| 10 | Ângulo | 14 | 0,64% | 15º | 1,56% |
| 11 | Alto Paraná | 11 | 0,15% | 43º | 1,22% |
| 12 | Guaraci | 10 | 0,32% | 25º | 1,11% |
| 13 | Flórida | 9 | 0,48% | 16º | 1,00% |
| 14 | Paranavaí | 9 | 0,02% | 112º | 1,00% |
| 15 | Jandaia do Sul | 8 | 0,07% | 84º | 0,89% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iguaraçu: 2º lugar, 11,2% dos válidos
- 1ºSoldado Adriano José · PSD63020,6%
- 2ºGuto Beltrame · MDB34211,2%
- 3ºDenian Couto · PL3019,84%
- 4ºLucio Tasso · PSD1906,21%
- 5ºMario Verri · PT1514,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Iguaraçu respondeu por 38,0% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
11,2%
Na cidade
0,17%
Na região (23 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iguaraçu | 342 | 11,2% | 2º |
| Astorga | 156 | 1,09% | 15º |
| Maringá | 74 | 0,03% | 129º |
| Munhoz de Melo | 32 | 1,20% | 11º |
| Paiçandu | 20 | 0,10% | 64º |
| Marialva | 16 | 0,07% | 77º |
| Ângulo | 14 | 0,64% | 15º |
| Flórida | 9 | 0,48% | 16º |
| Sarandi | 7 | 0,01% | 141º |
| Presidente Castelo Branco | 5 | 0,18% | 41º |
| Santa Fé | 5 | 0,07% | 60º |
| Atalaia | 4 | 0,15% | 39º |
| Nova Esperança | 4 | 0,03% | 116º |
| Mandaguaçu | 3 | 0,02% | 127º |
| Floresta | 2 | 0,03% | 97º |
| Mandaguari | 2 | 0,01% | 181º |
| Floraí | 1 | 0,03% | 66º |
| Itambé | 1 | 0,03% | 90º |
| Doutor Camargo | 0 | — | — |
| Ivatuba | 0 | — | — |
| Ourizona | 0 | — | — |
| São Jorge do Ivaí | 0 | — | — |
| Uniflor | 0 | — | — |
A região somou 697 votos para o candidato (77,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.