Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 27027
Ivanildo Almeida
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
552
231º de 393 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.855
237º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 7.590
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
94,3
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
237º → 231º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,61.
- Gastou 3,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (17.223 a mais).
Ivanildo Almeida (DC): 552 votos com R$ 5.855 declarados — R$ 10,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Antônio · PT | 572 | 0,03% | R$ 5.000 | R$ 8,74 | Suplente |
| Pr Jefferson Ex · DC | 568 | 0,03% | R$ 134 | R$ 0,24 | Não eleito |
| Denise Da Farmácia · DC | 554 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Ivanildo Almeida · DC | 552 | 0,03% | R$ 5.855 | R$ 10,61 | Não eleito |
| Dr. Bezerra · PODE | 547 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 45,70 | Suplente |
| Paulo Do Almoço Solidário · PODE | 521 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 19,19 | Suplente |
| Arildo Eliziario · NOVO | 515 | 0,02% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Venda Nova do Imigrante | 351 | 2,55% | 9º | 63,6% |
| 2 | Conceição do Castelo | 42 | 0,61% | 27º | 7,61% |
| 3 | Guaçuí | 19 | 0,12% | 55º | 3,44% |
| 4 | Afonso Cláudio | 17 | 0,10% | 84º | 3,08% |
| 5 | Atílio Vivácqua | 16 | 0,23% | 39º | 2,90% |
| 6 | Castelo | 15 | 0,07% | 83º | 2,72% |
| 7 | Vitória | 13 | 0,01% | 291º | 2,36% |
| 8 | Domingos Martins | 11 | 0,05% | 113º | 1,99% |
| 9 | Vila Velha | 11 | 0,00% | 302º | 1,99% |
| 10 | Alegre | 8 | 0,05% | 99º | 1,45% |
| 11 | Cariacica | 6 | 0,00% | 313º | 1,09% |
| 12 | Cachoeiro de Itapemirim | 5 | 0,01% | 200º | 0,91% |
| 13 | Divino de São Lourenço | 4 | 0,11% | 51º | 0,72% |
| 14 | Marechal Floriano | 4 | 0,04% | 128º | 0,72% |
| 15 | Guarapari | 3 | 0,00% | 252º | 0,54% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Venda Nova do Imigrante: 9º lugar, 2,55% dos válidos
- 1ºCyntia Grillo · PODE2.93821,3%
- 2ºThiago Do Casalpolicial · PL6724,87%
- 3ºDarcio Bracarense · PL6664,83%
- 4ºDr Jonhson · AGIR6364,61%
- 5ºPaulo Folletto · PSB5754,17%
- 9ºIvanildo Almeida · DC3512,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Venda Nova do Imigrante respondeu por 63,6% da votação dele.
Entorno: região de Afonso Cláudio - Venda Nova do Imigrante - Santa Maria de Jetibá
2,55%
Na cidade
0,31%
Na região (11 cidades)
0,03%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Venda Nova do Imigrante | 351 | 2,55% | 9º |
| Conceição do Castelo | 42 | 0,61% | 27º |
| Afonso Cláudio | 17 | 0,10% | 84º |
| Domingos Martins | 11 | 0,05% | 113º |
| Marechal Floriano | 4 | 0,04% | 128º |
| Brejetuba | 1 | 0,01% | 135º |
| Itarana | 1 | 0,01% | 118º |
| Laranja da Terra | 1 | 0,01% | 102º |
| Santa Teresa | 1 | 0,01% | 168º |
| Santa Leopoldina | 0 | — | — |
| Santa Maria de Jetibá | 0 | — | — |
A região somou 429 votos para o candidato (77,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.855
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual ES · CIDADANIA | 1.886 | R$ 12 mil | R$ 6,27 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · DC | 552 | R$ 5.855 | R$ 10,61 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.