Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 15181
Delegado Piquet
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.188
68º de 393 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
78º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 192 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
109,5
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
0,45% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 68º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,13.
- Gastou 54,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (8.587 a mais).
Delegado Piquet (MDB): 9.188 votos com R$ 83.901 declarados — R$ 9,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Lorenzutti · REPUBLICANOS | 9.697 | 0,45% | R$ 104 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Douglas Lirio · PDT | 9.574 | 0,45% | R$ 20 mil | R$ 2,09 | Não eleito |
| Luciano Pingo · AGIR | 9.336 | 0,44% | R$ 39 mil | R$ 4,20 | Suplente |
| Delegado Piquet · MDB | 9.188 | 0,43% | R$ 84 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Pastor Fabiano · PL | 8.779 | 0,41% | R$ 123 mil | R$ 14,05 | Suplente |
| Majeski · MDB | 8.765 | 0,41% | R$ 130 | R$ 0,01 | Suplente |
| Dr Henrique Vargas · PL | 8.436 | 0,39% | R$ 70 mil | R$ 8,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 88,4% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 2.277 | 1,16% | 20º | 24,8% |
| 2 | Vila Velha | 2.231 | 0,87% | 27º | 24,3% |
| 3 | Cariacica | 1.203 | 0,63% | 31º | 13,1% |
| 4 | Serra | 887 | 0,35% | 39º | 9,65% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 467 | 0,46% | 27º | 5,08% |
| 6 | Guarapari | 389 | 0,57% | 24º | 4,23% |
| 7 | Viana | 230 | 0,57% | 35º | 2,50% |
| 8 | Linhares | 167 | 0,20% | 45º | 1,82% |
| 9 | Colatina | 162 | 0,26% | 41º | 1,76% |
| 10 | Anchieta | 112 | 0,60% | 24º | 1,22% |
| 11 | Castelo | 78 | 0,36% | 36º | 0,85% |
| 12 | São Mateus | 77 | 0,12% | 59º | 0,84% |
| 13 | Aracruz | 66 | 0,12% | 33º | 0,72% |
| 14 | Domingos Martins | 53 | 0,25% | 55º | 0,58% |
| 15 | Afonso Cláudio | 48 | 0,27% | 52º | 0,52% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Linhares: 45º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºFranco Fiorot · PODE26.37631,9%
- 2ºRoninho Passos · PODE5.5116,66%
- 3ºMarcos Garcia · REPUBLICANOS5.1846,26%
- 4ºAlysson Reis · PODE4.1865,06%
- 5ºJohnatan Maravilha · REPUBLICANOS3.9584,78%
- 45ºDelegado Piquet · MDB1670,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Linhares respondeu por 1,82% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
0,20%
Na cidade
0,16%
Na região (6 cidades)
0,43%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Linhares | 167 | 0,20% | 45º |
| Aracruz | 66 | 0,12% | 33º |
| João Neiva | 28 | 0,30% | 24º |
| Rio Bananal | 13 | 0,12% | 53º |
| Sooretama | 8 | 0,06% | 82º |
| Ibiraçu | 4 | 0,06% | 75º |
A região somou 286 votos para o candidato (3,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual ES · REPUBLICANOS | 5.274 | R$ 90 mil | R$ 16,97 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · MDB | 9.188 | R$ 84 mil | R$ 9,13 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.