Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 15156
Majeski
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.765
70º de 393 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 130
293º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 5.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
67.423,1
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
832,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
729,1×
0,43% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
293º → 70º
subiu 223 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 832,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,01.
- Gastou 0,08% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (9.010 a mais).
Majeski (MDB): 8.765 votos com R$ 130 declarados — R$ 0,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Pingo · AGIR | 9.336 | 0,44% | R$ 39 mil | R$ 4,20 | Suplente |
| Delegado Piquet · MDB | 9.188 | 0,43% | R$ 84 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Pastor Fabiano · PL | 8.779 | 0,41% | R$ 123 mil | R$ 14,05 | Suplente |
| Majeski · MDB | 8.765 | 0,41% | R$ 130 | R$ 0,01 | Suplente |
| Dr Henrique Vargas · PL | 8.436 | 0,39% | R$ 70 mil | R$ 8,28 | Suplente |
| Mauricio Abdalla · PT | 8.207 | 0,38% | R$ 69 mil | R$ 8,41 | Suplente |
| Creone Da Farmácia · PL | 7.766 | 0,36% | R$ 1.800 | R$ 0,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 2.555 | 1,30% | 17º | 29,2% |
| 2 | Vila Velha | 1.548 | 0,61% | 36º | 17,7% |
| 3 | Serra | 659 | 0,26% | 48º | 7,52% |
| 4 | Santa Maria de Jetibá | 635 | 2,67% | 4º | 7,24% |
| 5 | Cariacica | 545 | 0,28% | 52º | 6,22% |
| 6 | Guarapari | 237 | 0,35% | 41º | 2,70% |
| 7 | Afonso Cláudio | 217 | 1,23% | 18º | 2,48% |
| 8 | Colatina | 214 | 0,34% | 35º | 2,44% |
| 9 | Cachoeiro de Itapemirim | 208 | 0,21% | 41º | 2,37% |
| 10 | Linhares | 133 | 0,16% | 49º | 1,52% |
| 11 | São Mateus | 119 | 0,18% | 45º | 1,36% |
| 12 | Castelo | 117 | 0,54% | 26º | 1,33% |
| 13 | Santa Teresa | 81 | 0,58% | 22º | 0,92% |
| 14 | Marechal Floriano | 80 | 0,79% | 24º | 0,91% |
| 15 | Domingos Martins | 75 | 0,35% | 42º | 0,86% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória: 17º lugar, 1,30% dos válidos
- 1ºCamila Valadão · PSOL16.4888,37%
- 2ºKarla Coser · PT15.7778,01%
- 3ºDarcio Bracarense · PL12.3636,27%
- 4ºDavi Esmael · REPUBLICANOS11.0245,59%
- 5ºCapitao Assumçao · PL7.6773,90%
- 17ºMajeski · MDB2.5551,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vitória respondeu por 29,2% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
1,30%
Na cidade
0,54%
Na região (10 cidades)
0,41%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 2.555 | 1,30% | 17º |
| Vila Velha | 1.548 | 0,61% | 36º |
| Serra | 659 | 0,26% | 48º |
| Cariacica | 545 | 0,28% | 52º |
| Guarapari | 237 | 0,35% | 41º |
| Alfredo Chaves | 72 | 0,78% | 32º |
| Viana | 68 | 0,17% | 67º |
| Anchieta | 43 | 0,23% | 39º |
| Fundão | 26 | 0,24% | 44º |
| Piúma | 10 | 0,08% | 93º |
A região somou 5.763 votos para o candidato (65,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 130
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSB | 47.015 | R$ 22 mil | R$ 0,47 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal ES · PSDB | 40.124 | R$ 823 mil | R$ 20,52 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual ES · MDB | 8.765 | R$ 130 | R$ 0,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.