Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 22888
Dr Henrique Vargas
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
8.436
71º de 393 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
85º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 89 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
120,8
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
0,42% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 71º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,28.
- Gastou 45,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (9.339 a mais).
Dr Henrique Vargas (PL): 8.436 votos com R$ 69.848 declarados — R$ 8,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Piquet · MDB | 9.188 | 0,43% | R$ 84 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Pastor Fabiano · PL | 8.779 | 0,41% | R$ 123 mil | R$ 14,05 | Suplente |
| Majeski · MDB | 8.765 | 0,41% | R$ 130 | R$ 0,01 | Suplente |
| Dr Henrique Vargas · PL | 8.436 | 0,39% | R$ 70 mil | R$ 8,28 | Suplente |
| Mauricio Abdalla · PT | 8.207 | 0,38% | R$ 69 mil | R$ 8,41 | Suplente |
| Creone Da Farmácia · PL | 7.766 | 0,36% | R$ 1.800 | R$ 0,23 | Suplente |
| Lorena Nascimento · MDB | 7.727 | 0,36% | R$ 36 mil | R$ 4,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Gabriel da Palha | 4.927 | 25,6% | 2º | 58,4% |
| 2 | Vila Valério | 1.616 | 16,6% | 1º | 19,2% |
| 3 | Governador Lindenberg | 333 | 5,17% | 4º | 3,95% |
| 4 | São Domingos do Norte | 198 | 3,15% | 5º | 2,35% |
| 5 | Pedro Canário | 140 | 1,12% | 22º | 1,66% |
| 6 | Vitória | 138 | 0,07% | 123º | 1,64% |
| 7 | São Mateus | 133 | 0,20% | 41º | 1,58% |
| 8 | Vila Velha | 133 | 0,05% | 148º | 1,58% |
| 9 | Serra | 82 | 0,03% | 146º | 0,97% |
| 10 | Cariacica | 75 | 0,04% | 148º | 0,89% |
| 11 | Nova Venécia | 69 | 0,23% | 36º | 0,82% |
| 12 | Colatina | 66 | 0,10% | 65º | 0,78% |
| 13 | Jaguaré | 64 | 0,37% | 35º | 0,76% |
| 14 | Afonso Cláudio | 52 | 0,30% | 51º | 0,62% |
| 15 | Linhares | 43 | 0,05% | 89º | 0,51% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gabriel da Palha: 2º lugar, 25,6% dos válidos
- 1ºRaquel Lessa · PP5.28327,4%
- 2ºDr Henrique Vargas · PL4.92725,6%
- 3ºBrizola Corteletti · AGIR1.0755,59%
- 4ºDumotos · DEMOCRATA9354,86%
- 5ºVandinho Leite · MDB6533,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Gabriel da Palha respondeu por 58,4% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
25,6%
Na cidade
4,12%
Na região (13 cidades)
0,39%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Gabriel da Palha | 4.927 | 25,6% | 2º |
| Vila Valério | 1.616 | 16,6% | 1º |
| Governador Lindenberg | 333 | 5,17% | 4º |
| São Domingos do Norte | 198 | 3,15% | 5º |
| Colatina | 66 | 0,10% | 65º |
| Pancas | 40 | 0,37% | 29º |
| Águia Branca | 27 | 0,39% | 21º |
| Marilândia | 10 | 0,13% | 52º |
| Itaguaçu | 7 | 0,09% | 68º |
| São Roque do Canaã | 5 | 0,07% | 62º |
| Alto Rio Novo | 3 | 0,06% | 59º |
| Mantenópolis | 1 | 0,01% | 87º |
| Baixo Guandu | 0 | — | — |
A região somou 7.233 votos para o candidato (85,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PC do B | 5.100 | R$ 39 mil | R$ 7,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PATRIOTA | 0 | R$ 21 mil | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PL | 8.436 | R$ 70 mil | R$ 8,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.