Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 22429
Rosângela Pessôa
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
406
144º de 248 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 112 mil
58º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 277,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 150 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
3,6
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
0,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,05% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 144º
ficou 86 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 277,01.
- Gastou 32,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.553 votos (9.147 a mais).
Rosângela Pessôa (PL): 406 votos com R$ 112.465 declarados — R$ 277,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ágna Souza · PP | 452 | 0,05% | R$ 74 mil | R$ 164,57 | Suplente |
| Professora Liana Lima · PSD | 436 | 0,05% | R$ 4.190 | R$ 9,61 | Suplente |
| Tenente Fábio França · UNIÃO | 426 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Rosângela Pessôa · PL | 406 | 0,04% | R$ 112 mil | R$ 277,01 | Suplente |
| Dasilva · PT | 384 | 0,04% | R$ 854 | R$ 2,22 | Suplente |
| Alex Importados · PODE | 382 | 0,04% | R$ 5.631 | R$ 14,74 | Suplente |
| Dani Maranhão · PODE | 361 | 0,04% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
26
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,4% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Miguel do Guaporé | 242 | 1,84% | 11º | 59,6% |
| 2 | Seringueiras | 21 | 0,28% | 32º | 5,17% |
| 3 | Rolim de Moura | 18 | 0,06% | 82º | 4,43% |
| 4 | Porto Velho | 17 | 0,01% | 207º | 4,19% |
| 5 | São Francisco do Guaporé | 17 | 0,17% | 35º | 4,19% |
| 6 | Alvorada D'Oeste | 16 | 0,19% | 37º | 3,94% |
| 7 | Costa Marques | 14 | 0,20% | 39º | 3,45% |
| 8 | Cacoal | 11 | 0,02% | 117º | 2,71% |
| 9 | Ji-Paraná | 11 | 0,02% | 133º | 2,71% |
| 10 | Nova Brasilândia D'Oeste | 8 | 0,08% | 47º | 1,97% |
| 11 | Ariquemes | 6 | 0,01% | 139º | 1,48% |
| 12 | Colorado do Oeste | 4 | 0,04% | 76º | 0,99% |
| 13 | Alta Floresta D'Oeste | 3 | 0,02% | 93º | 0,74% |
| 14 | Buritis | 3 | 0,02% | 75º | 0,74% |
| 15 | Candeias do Jamari | 2 | 0,01% | 141º | 0,49% |
ver as 26 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel do Guaporé: 11º lugar, 1,84% dos válidos
- 1ºIsmael Crispin · PP5.46641,4%
- 2ºGislaine Lebrinha · PRD1.0598,03%
- 3ºJean Oliveira · PRD7355,57%
- 4ºCláudia De Jesus · PT4293,25%
- 5ºNoeli Do Cirone · UNIÃO3762,85%
- 11ºRosângela Pessôa · PL2421,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Miguel do Guaporé respondeu por 59,6% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
1,84%
Na cidade
0,18%
Na região (13 cidades)
0,04%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Miguel do Guaporé | 242 | 1,84% | 11º |
| Seringueiras | 21 | 0,28% | 32º |
| São Francisco do Guaporé | 17 | 0,17% | 35º |
| Alvorada D'Oeste | 16 | 0,19% | 37º |
| Costa Marques | 14 | 0,20% | 39º |
| Ji-Paraná | 11 | 0,02% | 133º |
| Presidente Médici | 1 | 0,01% | 121º |
| Mirante da Serra | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Ouro Preto do Oeste | 0 | — | — |
| Teixeirópolis | 0 | — | — |
| Urupá | 0 | — | — |
| Vale do Paraíso | 0 | — | — |
A região somou 322 votos para o candidato (79,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 277,01
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 112 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.