Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22922
Paulo Melo
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
192.409
1º de 591 na disputa · 3,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 112 mil
135º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 318 mil
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
1.710,8
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
22,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,7×
3,32% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
135º → 1º
subiu 134 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 22,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,58.
- Gastou 37,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Paulo Melo (PL): 192.409 votos com R$ 112.467 declarados — R$ 0,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Melo · PL | 192.409 | 3,11% | R$ 112 mil | R$ 0,58 | Eleito por QP |
| Jessicão · PL | 131.673 | 2,13% | R$ 415 mil | R$ 3,15 | Eleito por QP |
| Prof. Lemos · PT | 123.338 | 2,00% | R$ 180 mil | R$ 1,46 | Eleito por QP |
| Marcio Nunes · PSD | 119.707 | 1,94% | R$ 1,22 mi | R$ 10,18 | Eleito por QP |
| Gugu Bueno · PSD | 105.124 | 1,70% | R$ 716 mil | R$ 6,81 | Eleito por QP |
| Hussein Bakri · PSD | 99.700 | 1,61% | R$ 1,02 mi | R$ 10,20 | Eleito por QP |
| Do Carmo · PODE | 83.445 | 1,35% | R$ 316 mil | R$ 3,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 57,3% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 63.340 | 6,22% | 1º | 32,9% |
| 2 | Maringá | 10.446 | 4,73% | 4º | 5,43% |
| 3 | São José dos Pinhais | 7.502 | 4,71% | 3º | 3,90% |
| 4 | Londrina | 6.003 | 2,15% | 10º | 3,12% |
| 5 | Colombo | 4.489 | 4,00% | 3º | 2,33% |
| 6 | Cascavel | 4.334 | 2,45% | 8º | 2,25% |
| 7 | Foz do Iguaçu | 4.004 | 2,65% | 8º | 2,08% |
| 8 | Fazenda Rio Grande | 3.615 | 5,86% | 3º | 1,88% |
| 9 | Pinhais | 3.265 | 4,52% | 3º | 1,70% |
| 10 | Araucária | 3.242 | 4,25% | 3º | 1,69% |
| 11 | Ponta Grossa | 2.884 | 1,55% | 7º | 1,50% |
| 12 | Campo Largo | 2.665 | 4,04% | 5º | 1,39% |
| 13 | Piraquara | 1.978 | 3,94% | 5º | 1,03% |
| 14 | Almirante Tamandaré | 1.961 | 3,75% | 3º | 1,02% |
| 15 | Arapongas | 1.862 | 3,09% | 4º | 0,97% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Amazonas: 8º lugar, 1,61% dos válidos
- 1ºFlávia Francischini · PL82430,8%
- 2ºHussein Bakri · PSD30611,4%
- 3ºRomanelli · PSD2258,41%
- 4ºAnibelli Neto · MDB953,55%
- 5ºAlexandre Amaro · REPUBLICANOS471,76%
- 8ºPaulo Melo · PL431,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Amazonas respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
1,61%
Na cidade
2,06%
Na região (12 cidades)
3,11%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 2.884 | 1,55% | 7º |
| Arapoti | 824 | 6,53% | 4º |
| Jaguariaíva | 787 | 4,48% | 3º |
| Castro | 739 | 1,86% | 7º |
| Palmeira | 618 | 3,17% | 8º |
| Carambeí | 362 | 2,85% | 7º |
| Sengés | 241 | 2,52% | 4º |
| Piraí do Sul | 232 | 1,86% | 7º |
| Ivaí | 83 | 1,02% | 13º |
| Ipiranga | 71 | 0,85% | 13º |
| São João do Triunfo | 58 | 0,69% | 11º |
| Porto Amazonas | 43 | 1,61% | 8º |
A região somou 6.942 votos para o candidato (3,61% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,58
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 112 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · PMB | 6.318 | R$ 8.025 | R$ 1,27 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 192.409 | R$ 112 mil | R$ 0,58 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.