Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55015
Artagão Júnior
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
64.572
19º de 591 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 497 mil
21º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 1,03 mi
15% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
129,9
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,19×
1,11% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 19º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,70.
- Gastou 165,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Artagão Júnior (PSD): 64.572 votos com R$ 497.087 declarados — R$ 7,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cobra Reporter · PSD | 65.282 | 1,06% | R$ 450 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Delegada Tathiana Guzella · PL | 65.046 | 1,05% | R$ 531 mil | R$ 8,16 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Guerra · NOVO | 64.788 | 1,05% | R$ 760 mil | R$ 11,74 | Eleito por QP |
| Artagão Júnior · PSD | 64.572 | 1,04% | R$ 497 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
| Flávia Francischini · PL | 63.831 | 1,03% | R$ 133 mil | R$ 2,09 | Eleito por QP |
| Thiago Buhrer · PSD | 63.192 | 1,02% | R$ 267 mil | R$ 4,23 | Eleito por QP |
| Moacyr Fadel · PSD | 60.446 | 0,98% | R$ 270 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
283
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 33 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 44,4% da votação
Cidades equivalentes
24,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 9.993 | 10,3% | 3º | 15,5% |
| 2 | Cândido de Abreu | 2.811 | 34,7% | 1º | 4,35% |
| 3 | Laranjeiras do Sul | 2.665 | 16,0% | 1º | 4,13% |
| 4 | Curitiba | 2.454 | 0,24% | 68º | 3,80% |
| 5 | Palmital | 1.924 | 23,9% | 1º | 2,98% |
| 6 | Juranda | 1.863 | 38,6% | 1º | 2,89% |
| 7 | Ivaí | 1.843 | 22,5% | 1º | 2,85% |
| 8 | Inácio Martins | 1.796 | 28,3% | 1º | 2,78% |
| 9 | Campina do Simão | 1.732 | 62,6% | 1º | 2,68% |
| 10 | São Pedro do Ivaí | 1.589 | 31,4% | 1º | 2,46% |
| 11 | São João do Ivaí | 1.471 | 22,3% | 2º | 2,28% |
| 12 | Diamante do Sul | 1.393 | 55,4% | 1º | 2,16% |
| 13 | Marilândia do Sul | 1.376 | 27,1% | 1º | 2,13% |
| 14 | Virmond | 1.319 | 48,7% | 1º | 2,04% |
| 15 | Imbituva | 1.238 | 7,32% | 2º | 1,92% |
ver as 283 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 3º lugar, 10,3% dos válidos
- 1ºCesar Silvestri · PP31.98233,1%
- 2ºDr. Antenor · PT17.47418,1%
- 3ºArtagão Júnior · PSD9.99310,3%
- 4ºRodrigo Do Agita · PODE6.0236,23%
- 5ºFabio Oliveira · NOVO2.0062,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarapuava respondeu por 15,5% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
10,3%
Na cidade
10,0%
Na região (12 cidades)
1,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 9.993 | 10,3% | 3º |
| Inácio Martins | 1.796 | 28,3% | 1º |
| Campina do Simão | 1.732 | 62,6% | 1º |
| Cantagalo | 1.188 | 18,8% | 1º |
| Foz do Jordão | 1.142 | 36,9% | 1º |
| Guamiranga | 967 | 19,3% | 1º |
| Pinhão | 763 | 4,79% | 6º |
| Turvo | 561 | 6,44% | 4º |
| Candói | 483 | 5,41% | 5º |
| Prudentópolis | 285 | 1,00% | 15º |
| Goioxim | 103 | 2,58% | 8º |
| Reserva do Iguaçu | 48 | 1,24% | 14º |
A região somou 19.061 votos para o candidato (29,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,70
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 497 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSB | 57.385 | R$ 290 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSD | 65.195 | R$ 284 mil | R$ 4,35 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PSD | 64.572 | R$ 497 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.