Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22111
Flávia Francischini
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
63.831
20º de 591 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
123º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 316 mil
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
479,6
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
6,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,39×
1,10% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
123º → 20º
subiu 103 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,09.
- Gastou 44,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Flávia Francischini (PL): 63.831 votos com R$ 133.093 declarados — R$ 2,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Tathiana Guzella · PL | 65.046 | 1,05% | R$ 531 mil | R$ 8,16 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Guerra · NOVO | 64.788 | 1,05% | R$ 760 mil | R$ 11,74 | Eleito por QP |
| Artagão Júnior · PSD | 64.572 | 1,04% | R$ 497 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
| Flávia Francischini · PL | 63.831 | 1,03% | R$ 133 mil | R$ 2,09 | Eleito por QP |
| Thiago Buhrer · PSD | 63.192 | 1,02% | R$ 267 mil | R$ 4,23 | Eleito por QP |
| Moacyr Fadel · PSD | 60.446 | 0,98% | R$ 270 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
| Alisson Wandscheer · PP | 58.528 | 0,95% | R$ 159 mil | R$ 2,72 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
389
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
12,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 16.572 | 1,63% | 13º | 26,0% |
| 2 | Ribeirão Claro | 2.785 | 42,3% | 1º | 4,36% |
| 3 | Bandeirantes | 2.650 | 15,6% | 2º | 4,15% |
| 4 | Cianorte | 1.538 | 3,67% | 4º | 2,41% |
| 5 | Rio Negro | 1.412 | 8,50% | 3º | 2,21% |
| 6 | São José dos Pinhais | 1.259 | 0,79% | 25º | 1,97% |
| 7 | Araucária | 1.174 | 1,54% | 17º | 1,84% |
| 8 | Piraquara | 1.173 | 2,34% | 10º | 1,84% |
| 9 | Colombo | 1.158 | 1,03% | 23º | 1,81% |
| 10 | Quatro Barras | 1.149 | 8,81% | 2º | 1,80% |
| 11 | Astorga | 1.057 | 7,36% | 4º | 1,66% |
| 12 | Pinhais | 1.025 | 1,42% | 11º | 1,61% |
| 13 | Rebouças | 1.008 | 11,4% | 2º | 1,58% |
| 14 | Antonina | 914 | 8,46% | 2º | 1,43% |
| 15 | Campo Largo | 914 | 1,39% | 11º | 1,43% |
ver as 389 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 13º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºPaulo Melo · PL63.3406,22%
- 2ºNey Leprevost · REPUBLICANOS35.8533,52%
- 3ºJasson Goulart · REPUBLICANOS35.2843,47%
- 4ºDelegada Tathiana Guzella · PL33.8923,33%
- 5ºGoura · PDT32.9873,24%
- 13ºFlávia Francischini · PL16.5721,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 26,0% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,63%
Na cidade
1,60%
Na região (29 cidades)
1,03%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 16.572 | 1,63% | 13º |
| Rio Negro | 1.412 | 8,50% | 3º |
| São José dos Pinhais | 1.259 | 0,79% | 25º |
| Araucária | 1.174 | 1,54% | 17º |
| Piraquara | 1.173 | 2,34% | 10º |
| Colombo | 1.158 | 1,03% | 23º |
| Quatro Barras | 1.149 | 8,81% | 2º |
| Pinhais | 1.025 | 1,42% | 11º |
| Campo Largo | 914 | 1,39% | 11º |
| Campo do Tenente | 843 | 17,8% | 1º |
| Fazenda Rio Grande | 837 | 1,36% | 19º |
| Rio Branco do Sul | 539 | 2,72% | 7º |
| Almirante Tamandaré | 467 | 0,89% | 18º |
| Campina Grande do Sul | 434 | 1,75% | 5º |
| Lapa | 410 | 1,65% | 15º |
| Campo Magro | 243 | 1,61% | 11º |
| Itaperuçu | 138 | 0,85% | 22º |
| Mandirituba | 111 | 0,81% | 24º |
| Contenda | 94 | 0,99% | 18º |
| Piên | 83 | 0,99% | 13º |
| Balsa Nova | 70 | 0,81% | 22º |
| Agudos do Sul | 54 | 0,81% | 16º |
| Quitandinha | 54 | 0,52% | 23º |
| Bocaiúva do Sul | 43 | 0,65% | 28º |
| Tijucas do Sul | 40 | 0,42% | 26º |
| Cerro Azul | 20 | 0,21% | 40º |
| Adrianópolis | 16 | 0,39% | 18º |
| Doutor Ulysses | 4 | 0,11% | 48º |
| Tunas do Paraná | 3 | 0,07% | 47º |
A região somou 30.339 votos para o candidato (47,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,09
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 41.757 | R$ 1,07 mi | R$ 25,69 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 63.831 | R$ 133 mil | R$ 2,09 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.