Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 11111
Alisson Wandscheer
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
58.528
23º de 591 na disputa · 0,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 159 mil
105º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 971 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
368,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
4,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,37×
1,01% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 23º
subiu 82 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,72.
- Gastou 53,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Alisson Wandscheer (PP): 58.528 votos com R$ 159.020 declarados — R$ 2,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávia Francischini · PL | 63.831 | 1,03% | R$ 133 mil | R$ 2,09 | Eleito por QP |
| Thiago Buhrer · PSD | 63.192 | 1,02% | R$ 267 mil | R$ 4,23 | Eleito por QP |
| Moacyr Fadel · PSD | 60.446 | 0,98% | R$ 270 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
| Alisson Wandscheer · PP | 58.528 | 0,95% | R$ 159 mil | R$ 2,72 | Eleito por QP |
| Ulisses Maia · PSD | 56.388 | 0,91% | R$ 747 mil | R$ 13,25 | Eleito por QP |
| Soldado Adriano José · PSD | 54.848 | 0,89% | R$ 450 mil | R$ 8,21 | Eleito por QP |
| Adão Litro · PSD | 54.826 | 0,89% | R$ 315 mil | R$ 5,74 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
359
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 52,1% da votação
Cidades equivalentes
25,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fazenda Rio Grande | 7.216 | 11,7% | 1º | 12,3% |
| 2 | Curitiba | 4.397 | 0,43% | 50º | 7,51% |
| 3 | Araucária | 3.569 | 4,68% | 2º | 6,10% |
| 4 | Mandirituba | 3.292 | 23,9% | 1º | 5,62% |
| 5 | Rio Negro | 2.933 | 17,7% | 1º | 5,01% |
| 6 | Quitandinha | 2.056 | 19,7% | 1º | 3,51% |
| 7 | São Mateus do Sul | 2.006 | 8,30% | 4º | 3,43% |
| 8 | Itaperuçu | 1.699 | 10,5% | 2º | 2,90% |
| 9 | Santa Mariana | 1.654 | 25,2% | 1º | 2,83% |
| 10 | São João do Triunfo | 1.648 | 19,7% | 2º | 2,82% |
| 11 | Lapa | 1.594 | 6,43% | 2º | 2,72% |
| 12 | Rio Branco do Sul | 1.023 | 5,16% | 3º | 1,75% |
| 13 | Palmeira | 959 | 4,93% | 4º | 1,64% |
| 14 | Cidade Gaúcha | 922 | 14,7% | 2º | 1,58% |
| 15 | Tijucas do Sul | 869 | 9,13% | 2º | 1,48% |
ver as 359 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fazenda Rio Grande: 1º lugar, 11,7% dos válidos
- 1ºAlisson Wandscheer · PP7.21611,7%
- 2ºTardiolle · PODE5.3128,61%
- 3ºPaulo Melo · PL3.6155,86%
- 4ºBihl Zanetti · PSD2.1213,44%
- 5ºRoberto Justus · PSD1.8533,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Fazenda Rio Grande respondeu por 12,3% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
11,7%
Na cidade
1,75%
Na região (29 cidades)
0,95%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fazenda Rio Grande | 7.216 | 11,7% | 1º |
| Curitiba | 4.397 | 0,43% | 50º |
| Araucária | 3.569 | 4,68% | 2º |
| Mandirituba | 3.292 | 23,9% | 1º |
| Rio Negro | 2.933 | 17,7% | 1º |
| Quitandinha | 2.056 | 19,7% | 1º |
| Itaperuçu | 1.699 | 10,5% | 2º |
| Lapa | 1.594 | 6,43% | 2º |
| Rio Branco do Sul | 1.023 | 5,16% | 3º |
| Tijucas do Sul | 869 | 9,13% | 2º |
| Campo do Tenente | 830 | 17,5% | 2º |
| São José dos Pinhais | 627 | 0,39% | 44º |
| Cerro Azul | 516 | 5,51% | 7º |
| Agudos do Sul | 515 | 7,76% | 3º |
| Piên | 498 | 5,94% | 5º |
| Campo Largo | 334 | 0,51% | 34º |
| Campina Grande do Sul | 320 | 1,29% | 11º |
| Colombo | 221 | 0,20% | 57º |
| Adrianópolis | 125 | 3,03% | 6º |
| Almirante Tamandaré | 123 | 0,24% | 48º |
| Pinhais | 115 | 0,16% | 65º |
| Piraquara | 101 | 0,20% | 65º |
| Contenda | 89 | 0,93% | 20º |
| Campo Magro | 65 | 0,43% | 44º |
| Bocaiúva do Sul | 33 | 0,50% | 35º |
| Quatro Barras | 26 | 0,20% | 59º |
| Balsa Nova | 24 | 0,28% | 45º |
| Doutor Ulysses | 13 | 0,35% | 19º |
| Tunas do Paraná | 11 | 0,27% | 24º |
A região somou 33.234 votos para o candidato (56,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,72
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 159 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PMB | 25.386 | R$ 640 mil | R$ 25,22 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 41.052 | R$ 882 mil | R$ 21,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 58.528 | R$ 159 mil | R$ 2,72 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.