Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 44111
James Bel
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
52.070
37º de 351 na disputa · 0,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 252 mil
61º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 687 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
206,8
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
3,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
1,02% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 37º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,83.
- Gastou 71,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
James Bel (UNIÃO): 52.070 votos com R$ 251.735 declarados — R$ 4,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Jaime · PV | 58.478 | 1,07% | R$ 252 mil | R$ 4,30 | Eleito por QP |
| Lia Gomes · PSB | 54.433 | 1,00% | R$ 484 mil | R$ 8,90 | Eleito por média |
| Salmito · PSB | 53.388 | 0,98% | R$ 269 mil | R$ 5,05 | Suplente |
| James Bel · UNIÃO | 52.070 | 0,95% | R$ 252 mil | R$ 4,83 | Eleito por média |
| Moisés Braz · PT | 51.453 | 0,94% | R$ 206 mil | R$ 4,01 | Eleito por média |
| Bruno Pedrosa · PT | 51.229 | 0,94% | R$ 365 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| Zé Ailton · PT | 49.377 | 0,91% | R$ 300 mil | R$ 6,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 56,4% da votação
Cidades equivalentes
23,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Martinópole | 4.903 | 56,1% | 1º | 9,42% |
| 2 | Sobral | 4.320 | 3,72% | 7º | 8,30% |
| 3 | Senador Sá | 3.736 | 63,9% | 1º | 7,18% |
| 4 | Fortaleza | 3.632 | 0,26% | 85º | 6,98% |
| 5 | Bela Cruz | 2.644 | 16,0% | 2º | 5,08% |
| 6 | Santa Quitéria | 2.302 | 8,81% | 2º | 4,42% |
| 7 | Marco | 2.015 | 10,9% | 2º | 3,87% |
| 8 | Irauçuba | 1.993 | 12,8% | 2º | 3,83% |
| 9 | Itarema | 1.971 | 7,43% | 2º | 3,79% |
| 10 | Granja | 1.863 | 5,90% | 3º | 3,58% |
| 11 | Jijoca de Jericoacoara | 1.849 | 11,3% | 2º | 3,55% |
| 12 | Santana do Acaraú | 1.493 | 7,32% | 3º | 2,87% |
| 13 | Uruoca | 1.389 | 15,7% | 2º | 2,67% |
| 14 | Itapipoca | 1.286 | 1,51% | 7º | 2,47% |
| 15 | Amontada | 1.229 | 4,39% | 4º | 2,36% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Martinópole: 1º lugar, 56,1% dos válidos
- 1ºJames Bel · UNIÃO4.90356,1%
- 2ºRomeu Aldigueri · PSB1.22614,0%
- 3ºPaloma Nunes · PSB8319,51%
- 4ºCláudio Pinho · PSDB4344,96%
- 5ºElizeu Monteiro · PSB2823,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Martinópole respondeu por 9,42% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
56,1%
Na cidade
5,99%
Na região (23 cidades)
0,95%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Martinópole | 4.903 | 56,1% | 1º |
| Sobral | 4.320 | 3,72% | 7º |
| Senador Sá | 3.736 | 63,9% | 1º |
| Santa Quitéria | 2.302 | 8,81% | 2º |
| Santana do Acaraú | 1.493 | 7,32% | 3º |
| Uruoca | 1.389 | 15,7% | 2º |
| Massapê | 1.033 | 4,12% | 6º |
| Varjota | 828 | 6,54% | 3º |
| Morrinhos | 726 | 4,73% | 4º |
| Meruoca | 533 | 5,23% | 5º |
| Reriutaba | 416 | 3,34% | 3º |
| Pacujá | 314 | 6,12% | 4º |
| Groaíras | 300 | 4,15% | 5º |
| Moraújo | 150 | 2,42% | 5º |
| Forquilha | 108 | 0,68% | 15º |
| Catunda | 63 | 0,85% | 10º |
| Coreaú | 62 | 0,41% | 25º |
| Frecheirinha | 43 | 0,40% | 15º |
| Hidrolândia | 40 | 0,31% | 22º |
| Cariré | 31 | 0,27% | 22º |
| Alcântaras | 29 | 0,38% | 18º |
| Graça | 12 | 0,12% | 23º |
| Mucambo | 5 | 0,05% | 38º |
A região somou 22.836 votos para o candidato (43,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,83
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 252 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.